Unión Civil Ya: Refutando argumentos comunes

Desde que comenzó el debate público sobre la propuesta de Ley de Unión Civil Homosexual No Matrimonial, he leído argumentos tanto a favor como en contra, y me he dedicado a refutar estos últimos a diestra y siniestra. En esta entrada recopilo lo que he leído a lo largo de las semanas y la respuesta lógica ante cada una de estas ideas.

1."Reconocer los derechos humanos de los homosexuales llevará a la normalización de la pedofilia"

Este es quizás el argumento más preocupante de todos, aquí el porqué. En las relaciones homosexuales, como en las heterosexuales, tenemos a dos personas que han decidido por consenso y en pleno uso de sus capacidades, pasar su vida juntos debido al amor que sienten por el otro. Todo bien. Por otro lado, en el caso de la pedofilia o la zoofilia, tenemos transtornos en los cuales una persona entabla lo que considera una relación sentimental o física a partir de una posición de poder sobre el otro. Un niño y/o un animal no pueden aceptar una relación porque no pueden dicernir, por tanto, se da en realidad un abuso. Un niño y un perro no pueden decidir que quieren casarse o tener relaciones sexuales con un adulto porque no saben lo que hacen. Si eres pedófilo o zoofílico eres un violador, porque impones tus deseos sobre otra persona o animal, utilizándola para satisfacerte o lo que quieras, sin ningún tipo de consenso.

Ahora, si las personas realmente están insinuando que una relación homosexual es como una "relación" entre un pedófilo/zoofílico y su víctima, entonces en serio temo por estas personas, porque aparentemente no pueden distinguir entre una relación consensual y una violación. Y eso, compañeros, es realmente preocupante. El consenso es la parte más importante de cualquier acto físico, siempre se debe respetar la voluntad de la otra persona y tratarla con dignidad. Practíquenlo en sus relaciones.

2. No es natural

Ahora, este argumento es lanzado por quienes no quieren involucrar a Dios y quieren ir por el lado de la ciencia.Y es falso. Las conductas homosexuales se encuentran en más de 1500 especies en el mundo. Aquí una historia de una pareja de pingüinos macho que estuvo junta por 7 años y crió exitosamente a una bebé pingüino, por si no me creen. Claro, no puedo comparar las relaciones humanas con las animales, pero si vamos a decir que no se da en la naturaleza, igualando el macho/hembra con el hombre/mujer, tengo derecho de mencionar casos como el anterior. Así que, de que se da en la naturaleza, se da. 

Podríamos decir entonces que no nos referíamos a la naturaleza como el reino animal, sino a la naturaleza humana. Podríamos afirmar que esto es algo nuevo, una deformación de la conducta, algo que trajeron los europeos o aprendimos ahora de los estadounidenses. Y esto, también, sería falso. Porque la conducta homosexual se encuentra probablemente en todas las culturas que han existido a lo largo de la historia, bajo diferentes nombres. Aquí pueden investigar uds, pero si dudan, recuerden algunos famosos huacos.

3. Va en contra de la evolución

No tenemos idea de a dónde va la evolución. Acá tenemos otro ejemplo de la naturaleza, en el cual una especie de lagartijas híbrida ha llegado al punto en el que la población es 100% femenina y la fertilización se logra de modo asexual, pero requiere que las lagartijas compartan el comportamiento típico reproductivo (o sea, tengan relaciones sexuales estilo lagartija). Quién sabe, podríamos estar yendo por ese camino. Pero ya, fuera de suposiciones, no se puede reducir el comportamiento humano a "lleva a la evolución o no lleva a la evolución", porque en ese caso estaríamos buscando el perfeccionamiento de la especie y ya Hitler nos enseñó cómo va eso. No va bien.

4. Es anticonstitucional

La constitución es un documento. Un documento que debe representar a los ciudadanos, por tanto, modificable; por algo existen versiones del '79 y '93 y demás. Estoy segura de que debió modificarse para incluir el voto femenino y el voto analfabeta, así que no hablen como si fuera inalterable. Por favor, muchos políticos nisiquiera juramentaron en el nombre de la actual, así que no sean ridículos y entiendan que la dignidad de la persona vale más que no querer modificar un documento.

5. Dios hizo hombre y mujer, perfectamente complementarios, por tanto las conductas homosexuales no deben ser toleradas.

Estamos en un estado laico, se supone. Dios no debería entrar en la discusión, y las particularidades religiosas tampoco. Ya vimos cómo los grupos de presión religioso influyen fuertemente en el congreso y realmente fue una pena que no se aprobara incluir la identidad de género y la orientación sexual como agravantes en los crímenes de odio. Qué dice eso de nosotros.

6. Es una estrategia para lograr el matrimonio y por ende, la adopción

Bueno, he aquí el gran problema. Muchísimas personas no quieren que se llegue a la unión porque después viene el matrimonio y luego los hijos. Aquí varios puntos:

• Primero, ya existen gaybies, sin necesidad de adopción y seguirán existiendo. Es decir, las familias homoparentales ya existen y ese factor no destruye la vida del niño, como muchos piensan. Existen los hijos de relaciones previas, los donantes de esperma, los vientres en alquiler. Y ahí nadie te va a quitar al niño. Así que si el temor es que dos homosexuales críen un hijo, lo siento por uds, pero ya está pasando y no es mejor ni peor. El problema principal que sufren es la discriminación por parte de otros niños pero, ¿ahí quién tiene la culpa de criar mal a su hijo? 
• Ser homosexual no te va a garantizar un niño. No sé si las personas piensan que todos van a poder adoptar, no es así. Existen bastantes pruebas que pasar antes de obtener la custodia de un ser, y dudo muchísimo que se lo den a una pareja homosexual por sobre una heterosexual. Esa inclinación va a existir, aunque siempre deberían dárselo a la más capacitada.
• No te van a quitar a tu hijo para dárselo a una pareja homosexual. Si hablamos de adopción, hablamos de niños que crecen en instituciones, que fueron abandonados por sus padres heterosexuales quienes no los quisieron o no pudieron hacerse cargo, que conocen el amor solo a través de quienes los cuidan. Los quieren, sí, pero siempre es mejor el amor de padres. No digo que en el orfanato los traten como un número más, pero es mucho mejor el amor que te pueden ofrecer en un hogar, con dos padres que realmente te quieren como a un hijo, porque lo eres.

En verdad, si tanto se van a oponer a la adopción, por favor, adopten uds. O hagan algo para disminuir la cantidad de niños abandonados, porque decir "no los puedes tener tú pero yo no los quiero", no le está dando papás a nadie.

 

7. Existen otros medios para lograr los beneficios, sin necesitar unión civil ni matrimonio

Ya, existen las cartas notariales y los contratos, pero eso no te va a asegurar lo mismo que te asegura un matrimonio. No te asegura tanto patrimonio después de la muerte, no te da derecho por sobre las decisiones de la familia. Y no importa si esa familia nunca estuvo, pueden venir y dejarte afuera. No sé si las personas con concientes de la importancia del reconocimiento legal de la unión, pero es importantísimo. Una unión te asegura acceso al seguro médico de tu pareja, te deja entrar a verla si está extremadamente enferma, te deja planear el cepelio y decidir qué hacer con el cuerpo en el caso de muerte, te ayuda a conseguir la nacionalidad si son de países diferentes. Las AFP no reconocen a tu hijo como tu hijo por más que lo críes con su otra mamá o papá, no lo van a asegurar. No lo van a incluir. Y sin reconocimiento legal, no puedes hacer nada al respecto. Claro, hay contratos, pero ¿quién quiere preocuparse por ir a pelearse a la funeraria cuando acaba de perder al amor de su vida? ¿quién, además de quedar viudo/a, quiere pelearse con toda la familia y quizás no ser invitado al velorio? Nadie.

8. No deberían usar la palabra "matrimonio", porque significa unión entre hombre y mujer con la finalidad de tener hijos

• Hay diferentes tipos de matrimonio en el mundo. Una esposa, varias esposas, por acuerdo entre las familias, por amor. Todos se llaman matrimonio y son muy muy distintos entre sí.
• Las palabras evolucionan con el tiempo y este es un claro ejemplo. El lenguaje tampoco es inalterable y, lo siento pequeños, los heterosexuales no son dueños de la palabra.
• Si nos vamos a concentrar en lo de tener hijos, no podemos dejar que los mayores se casen y por favor muéstrame la prueba de fertilidad obligatoria antes de casarte, no la veo por ningún lado.

8. Carlos Cacho dice que es innecesario y por tanto es un capricho del "lobby" gay

Odio que cuando un grupo de personas luchan por sus derechos se les considera un "lobby", como si tuvieran intenciones ocultas. No señor, solo justicia. Y este es un claro ejemplo de alguien que cree que representa a un millón y medio de personas en Perú, y encima cree conocer bien la ley. En realidad lo suyo fue más un "no creo en el matrimonio pero si a los heterosexuales les gusta hacer el espectáculo, déjenlos", pero cayó en el error de generalizar y afirmar que todos pensaban como él, y encima creyó que le tocaban más beneficios de los que en realidad conseguiría con contratos. No señor, muy equivocado y pésimo representante de la comunidad LGTB. Esta lucha no es porque todos quieren una unión civil, es para darles el derecho a decidir si la quieren o no.

9. No existen estudios científicos concluyentes que demuestren que es bueno para la sociedad o la familia

 Para tener estudios científicos concluyentes necesitas dos cosas: 

• Un grupo representativo de la comunidad que vas a analizar a lo largo de años: Difícil de conseguir porque este grupo ha sido tan estigmatizado que conseguir voluntarios suficientes como para tener una muestra significativa es imposible, demasiadas personas viven en el clóset como para tener resultados concluyentes.
• Estadísticas confiables de dicho grupo: Las cuales son imposibles de conseguir si los encuestadores deciden no tomar en cuenta las familias homoparentales, como ocurrió en el más reciente censo en Perú, discriminación que recién están resarciendo. Si no te cuentan, eres invisible.

 Qué fácil pedir estudios para aprobar algo y a la vez negar cualquier posibilidad de tener estudios concluyentes.

10. El 76% de los peruanos se opone, por eso no debe pasar

Que contesten mis queridas Tegan and Sara:
 

"Los derechos de la minoría nunca deben estar sujetos al parecer de la mayoría"

¿Así o más claro? La mayoría también se opuso alguna vez a la liberación de los esclavos y al voto femenino; gran mayoría equivocada. Hay cosas que son correctas, sean populares o no, y esta es una lucha justa. No debe perpetuarse la discriminación solo porque la mayoría lo quiere.

11. Va a llevar a la destrucción de la familia/matrimonio

Primero, debemos dejar de considerar el núcleo hombre-mujer-hijo como el único tipo de familia, sinceramente es ofensivo. Existen familias uniparentales, familias en las que la abuela participa más activamente en la vida del niño que el papá, familias homoparentales. No está destruyendo eso. Lo que destruye la familia es el resentimiento, la falta de comunicación, los prejuicios. Mejor piensa en eso. Y si hablamos de matrimonio, ¿cómo la unión de dos personas que se aman va a destruir tu matrimonio? ¿acaso vas a dejar a tu pareja por alguien de tu mismo sexo solo porque ahora es legal? ¿acaso todos van a hacerlo ahora? Lo único que destruye el matrimonio es el divorcio, y eso es perfectamente legal.

12. En los países donde se ha aceptado no ha cambiado nada

Y esta imagen explica el porqué perfectamente:

Cuando tú te casas, lo único que cambia es que te casas. Punto. Claro, unes economías, eres más feliz. Y ya. No es que cambies todo el curso del país. Sí, por fin las parejas homosexuales contarían con los mismos beneficios que las heterosexuales; y ya. No va a cambiar la seguridad ciudadana ni el tráfico de drogas ni la cantidad de perritos abandonados en la calle. Pero sí va a cambiar la vida de la pareja, van a tener seguridad social, y eso ya es un gran cambio.


Ahora, lector, hay algo que las personas que están en contra suelen olvidar y esto es algo que me impacta mucho: los homosexuales también son personas. Hasta en los aspectos más simples, son como tú.

Si a ti cuando estás enamorado te gusta poner una foto de perfil besándote con tu pareja (por favor, no lo hagas), que tu facebook diga en una relación, salir a comer juntos, ir de la mano por el centro comercial, sonreír como un panconpavo todo el día y escribirle sonseras en el muro; a ellos también les gusta. Y tú te peleas a veces y lloras y la pasas mal; ellos también. Y te amistas y se quieren y regresan; ellos también. Si sientes que quieres compartir esa felicidad y ese orgullo con todos, date cuenta que ellos también. Piensa en ese momento de felicidad en el que viste a la persona que amas y te dijo que también te amaba. Incomparable, felicidad absoluta. Ellos también pasan por eso.

Entonces, ¿por qué es tu experiencia más válida? ¿solo porque tus cromosomas son iguales a los de tu pareja en todos menos uno? 

Date cuenta de la situación de privilegio en la que estás. Ponte a pensar aunque sea un segundo cómo sería sentir todo lo que sientes pero tener que contenerte porque "los niños no van a entender" (¡falsísimo!), "es inmoral" (¡más falso!), "nadie quiere ver eso" (¡yo tampoco quiero ver heterosexuales besándose en la calle, por favor y gracias!). Ponte a pensar, por qué tú si puedes pedirle matrimonio a tu novia y celebrar con tu familia y amigos que han decidido pasar la vida juntos. ¿Por qué tú sí? ¿Qué has hecho tú para merecerlo?

El privilegio es enceguecedor. No te das cuenta de lo que viven las personas a tu alrededor, crees que todos son o deben ser como tú, y si no es así, entonces está mal. No es así. No por negarles los beneficios sociales van a dejar de existir, solo les vas a seguir complicando la vida. Date cuenta de que tú puedes planear una vida con la persona que amas, cuidarla en la enfermedad, velarla en la muerte. ¿Por qué tú sí?

No seas egoísta, sal de ti. Date cuenta de que hablas de personas, no de cifras. De seres humanos, con sentimientos, sueños, tan válidos como los tuyos. Si sigues pensando que merecen un trato diferente porque no se enamoran igual que tú, sigue pensando. Espero que puedas en algún momento encontrar esa empatía en tu corazón y las ganas de luchar por lo justo, porque la justicia es algo por lo que todos debemos luchar, nos afecte directamente o no. Sal de ti. Date cuenta. 

Rompe el corazón leer la antipatía de tantas personas que no se van a ver afectadas en lo más mínimo por esta ley, el egoísmo que las encierra y las excusas tras las cuales se escudan. Nadie dice "sí, quiero que no puedas construir un hogar seguro al lado de la persona que amas, no lo mereces porque no amas como yo y por eso te lo voy a negar", pero es justamente lo que piden al decir no. Date cuenta. Esto afecta personas reales, tan reales como tú, con sentimientos tan reales como los tuyos. Abre los ojos y lucha por la justicia. Estamos a tiempo de mejorar muchas vidas. 
El tiempo es ahora, YA.

Haiku

1. Yo creía co-
nocer el mundo hasta
 que te conocí.



2. Dear, the word love didn't
mean anything until you 
 gave it meaning: us.



 Escribí esos dos haikus como poemitas independientes, luego me dí cuenta de que también se complementaban.

Los haikus son poemas breves y, para mí, justamente son bonitos por eso. Me gusta cómo las personas pueden explicar tanto en tan poquito, siempre me dejan la sensación de "toooooma, you've been served." Están compuestos por tres versos, con estructura de 5, 7 y 5 sílabas1. Fáciles en inglés, un pequeño reto en español. Pero bonitos, nonetheless.

Siempre me daba vergüenza publicar poemas aquí, estos son el tercero y cuarto, pero bueno, ¿por qué no?

Saludos personitas :)


__________________________________________
1: CF. "Haiku", en Wikipedia. Enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Haiku

Expectativas vs Realidad: Tito Edition

Para los que me siguen y no me conocen en la vida real, deben saber que llevo años queriendo un perro. AÑOS. Mi anhelo era tan grande que todos los años desde un mes o dos semanas antes de mi cumpleaños, sueño que me van a regalar un perro todas las noches. Y todas las mañanas del 2 de julio, me levantaba feliz con los saludos de mi familia, pero siempre quedaba la tristeza de saber que, de nuevo, no vino el perro. Ni por los 15, ni los 18, ni nada.

Traté de convencer a mis padres por todos los medios posibles que tener un perro era lo mejor que podrían hacer para el hogar, para los hijos, la familia. Ellos siguieron diciendo que no mientras tuviéramos alfombra, porque la casa apestaría. 

Este año POR FIN nos deshicimos de la alfombra y, coincidentemente, nacieron los pugsitos de una amiga. Fue como si todos los planetas se alinearan para recibir al baby perri, y por fin, Tito entró a mi vida. Para bien, ¿no?

Acá una lista de cosas que sinceramente creíamos que pasarían y, bueno, no tanto...

Expectativas vs Realidad: Tito Edition

Expectativas: "Mamá, Tito nos va a hacer mucho más responsables, voy a tener que levantarme temprano para sacarlo a pasear, ya no seré solo yo que puedo llegar tarde a clases, tendré que levantarme por él porque me va a necesitar..."

Realidad: Tito duerme más que yo. Duerme todo el día. Me paro de la cama en la mañana -porque es un engreído y duerme conmigo- y él se levanta con sus ojitos de "vuelve a echarte que hace frío, plis". Me alisto y se acerca a mí con ojitos de "tengo sueño, vamos a echarnos". Bosteza...y me echo de nuevo. Imposible llegar a tiempo.

Expectativas 0. Realidad 1

Expectativas: "Mamá, mi cuarto ya no va a estar desordenado, voy a tener que recoger toda la ropa y guardarla, mis hermanos van a tener que guardar sus juguetes, ¡por fin vamos a ordenar!"

Realidad: Casi toda la ropa sigue tirada en el piso, solo se recoge estratégicamente cuando Tito así lo demanda, ahora es el escritorio el que está más desordenado. Hermanos van por la misma línea. Fallamos.

E: 0 R: 2

Expectativas: Voy a amar a Tito con locura desde el primer momento, me desviviré por él.

Realidad: Me demoré en desarrollar sentimientos profundos por él, recién estoy comenzando, es un gordo lindo pero siempre me olvido de que existe. Lo quise por tanto tiempo que ahora que es real no lo puedo terminar de integrar en lo que considero "cotidiano", parte del día. Y alguna vez he dicho "Ahhh perro, ¡sé independiente! ¡Malogras el plan!". Sep, no tanto como desvivirse.

E: 0 R: 3

...Podría seguir con una lista más larga pero ya noté que no es muy entretenida. Solo quería decirles, lectores queridos, por fin tengo el perrito que quise tanto tiempo. Han sido dos meses retadores pero lindos, siempre me olvido de su existencia pero me alegro al recordar que hay un gordo con cola enrollada esperándome en casa, feliz, saltarín. A veces también me harta, como cuando se orina de nuevo en las alfombras principales, o cuando se va corriendo detrás de los corredores en el parque y me asusta como nunca me he asustado. Una vez persiguió a un corredor por el Pentagonito muy rápido y yo soy lenta y todo mal, fue terrible, por suerte paró.

Me hace pensar en cómo será tener hijos, me aterran un par de cosas:

1. No amarlos de inmediato, como me pasó con Tito

2. Lo horrible que debe sentirse perderlos, qué terrible debe ser, si tan solo pensar en la posible muerte de este perrito es insoportable. No existirá otro Tito, y nisiquiera sé qué es. A veces lo imagino como un montón de músculos y un genoma diferente, qué pensará.

 3. Una vez leí que tener un hijo era como arrancarte el corazón y verlo correr por la casa. A veces me siento así cuando veo a Tito por ahí corriendo. Obviamente sé que un hijo debe ser mil millones de veces más intenso y QUÉ FUERTE. 

4. Yo alguna vez cogí una bolsa llena de dulces y salí de Wong, sin pagar y sin supervisión, crucé la pista y fui al carro. Sola. A los 3 años. Qué horrible hija fui, mi mamá la debe haber pasado horrible.

5. Entiendo por qué los padres pueden ser tan "padres locos". Imagínate, esa cosa estuvo en ti, es tuya, y ahora no te habla y siempre llega borracha. WTF dude. 

Eeeen fin, me fui completamente por las ramas. Tito todavía se hace pichi en todos lados, no sabe hacer amigos sin caer pesado y a veces fastidia mucho, pero Tito es lindo. Si no me creen, mírenlo:

Ese es mi gordo y así lo quiero. :3

Btw: Se aceptan consejos de cómo educarlo para que no sea pichón ni ladilla. Merci.

¿Tolerancia o atropello?

El otro día leí en mi muro de Facebook una noticia qué me hizo entrar en un cuestionamiento medio grande.

Una fotógrafa en EEUU se había negado a tomar las fotos para la ceremonia de matrimonio de una pareja lesbiana y una de ellas la había denunciado por discriminación. La señora se negó por motivos religiosos y alegaba que estaban yendo en contra de su derecho ejercer sus creencias. A pesar de todo, el juez falló a favor de la pareja diciendo que "eliminación de la objección de conciencia es el "precio de la ciudadanía"." Fuertes y feas declaraciones.

Ahora, vamos por partes y explicando por qué el cuestionamiento. Se puede ver desde dos puntos:

Obviamente estamos hablando de un caso de discriminación, pero si el empleado aceptara el trabajo iría en contra de sí mismo. Si ofreces un servicio y vives en una sociedad en la que hay más opciones, deberías poder decir no, gracias, busca a otro.

Pero, ¿qué pasa si tú eres la mejor opción o la opción más accesible? Las personas que están requiriendo de tu servicio no te están buscando para amargarte la vida ni pensando "ah, vamos a joder a este flaco porque nos va a decir que no y así podemos obligarlo a cerrar su negocio"; no. Están pensando "nos vamos a casar y queremos al mejor fotógrafo posible". E imagino lo HORRIBLE que debe haber sido para estas mujeres ser rechazadas. 

Imagínense estar planeando una ceremonia, después de taaaanta lucha para por fin poder llevarla a cabo, después de recibir taaanto rechazo a través de los años por ser como eres, para que cuando, finalmente, vas a poder comprometerte con la pareja que amas frente a tus seres queridos y la ley, y todo POR FIN parece salir bien, recibas rechazo DE NUEVO. No te mata, no es alguien importante para ti, pero era parte de lo que considerabas el día perfecto y te duele saber que a pesar de que tantas cosas cambiaron, algunas nunca lo harán.

Pero imagínate ser una persona de cierta religión y que te obliguen a participar en algo que no apoyas y no consideras válido, es más, hasta piensas que va en contra de tus creencias, y si no participas vas a recibir un castigo. No pues, qué horrible.

Ninguno de los dos lados suena bien. 

¿Tienen los negocios derecho a decir "no, a ti no te voy a atender"?

Sabemos que en Perú sí, el famoso "se reserva el derecho de admisión" a pesar de que tu dinero sea tan dinero como el de otra persona. Pero a nivel personal, ¿qué tan válido es ejercer esto?

Por mi parte, como Por M., he tenido la suerte de tener clientes que piensan como yo. Pero,  ¿qué pasa si un día alguien me pide que pinte algo que no apoyo? No solo eso, sino algo que va en contra de lo que considero correcto. ¿Podría decir que no? ¿Tendría que ofrecerme a pagarle la diferencia por hacerlo en otro lado? ¿Cuál es el procedimiento correcto?

En este caso, la multa. Pero no es el único caso conocido. Leí hace meses sobre un negocio de pasteles que se negó a atender una boda homosexual también por motivos religiosos y obviamente recibieron demasiadas críticas, no sé si llegaron a cerrar pero el dueño dijo que estaba dispuesto a hacerlo porque no podía ir en contra de sí mismo. Y la gente estaba más que dispuesta a boicotearlo, sin entender que para algunas personas la religión es un factor determinante y no, lo siento, esta no cambia con el tiempo.

En mi opinión, deberías poder negarte y ofrecerte a pagar la diferencia por las inconveniencias. Aunque podría existir algún sapo que haría eso para poder tener un mejor producto financiado en parte por otro negocio, que terminaría siendo como su auspiciador. Además, eso de "atiendo a unos y otros no" también generaría polarización y la mitad de los establecimientos no apoyaría algunas cosas,  o quizás algunos grupos sociales quedarían completamente aislados porque nadie querría atenderlos. 

¿Entonces qué? ¿Suck it up? ¿aguanta y hazlo porque es tu trabajo? ¿pero es tu obligación tomar el trabajo y si no lo has tomado, es tu trabajo?

Ojalá todos apoyaran lo inherentemente correcto pero, ¿no piensan ambas partes que ya lo hacen?

Difícil determinar el camino correcto. Quizás el juez tuvo la razón después de todo.

¿Opiniones?

Sobre lo que dijo el Papa

Hay algo que necesito aclarar porque la gente está malinterpretando esto enormemente y en verdad ya no lo soporto.
 

El Papa Francisco dijo recientemente que él no es quién para juzgar a los homosexuales y que si ellos desean buscar a Dios, pueden hacerlo. Listo.
La gente está actuando como si se hubiera abierto el Cielo y Dios hubiera dicho "Hey gay dudes and dudettes, here's a rainbow-shaped-stair, now come up to Heaven!"

NO AMIGOS, NO DIJO ESO.

 Y en parte, es culpa de los medios por mostrar solo una pequeña parte de las declaraciones. 

El Papa lo único que ha hecho es recalcar la postura de la Iglesia Católica al respecto de la homosexualidad, postura que por cierto mantiene desde hace ya varios años. Está en el catecismo,  for crying out loud.

Esta es la siguiente:
La orientación sexual no es castigada en sí, y cualquiera que se hubiera tomado la molestia de investigar al respecto lo sabría. Sale en Wikipedia desde hace muchísimo tiempo y lo sé porque me sé ese artículo de memoria. (Este artículo)

Lo que castigan son los actos homosexuales.

Es decir,  si eres gay, tu única opción para llegar al Cielo (se entiende que el camino es evitar cometer pecados o confesarte y recibir la bendición) es no actuar según tu homosexualidad. La postura oficial es el celibato para los homosexuales.

¿Quieren hacer un experimento? Vayan a confesarse y díganle al sacerdote que son homosexuales. Les va a dar la bendición. Díganle que tienen novio/a y que lo besan o tienen relaciones sexuales. No les va a dar la bendición. Pero si les sirve de algo, tampoco se las daríasi fueran heterosexuales, porque "no cometer actos impuros" es uno de los mandamientos. La diferencia es que uds. nunca podrían dejar de pecar porque su unión nunca será reconocida ante los ojos de Dios porque en la Biblia el matrimonio se especifica como otra cosa. Lo siento, pero gracias por intentar. Sigue participando.

Me han dicho muchas veces que Dios nos da una cruz que cargar y que para las personas homosexuales es parte de esa cruz tener que ofrecer la posibilidad de pasar la vida al lado de alguien que aman, porque su naturaleza va en contra de la ley natural (¿?). Porque sí reconocen que la gente puede nacer homosexual, pero estas personas están condenadas a pasar su vida solas (allá ellos si no lo ven como condena, yo lo veo como condena). Están predestinados a estar solos si quieren estar con Dios. A mí no me parece justo pedir eso. Y yo no soy de dejar todo al "pero así Lo quiso y por algo es". Allá uds. si lo pueden hacer. Yo no.

El punto es que el Papa no ha dicho nada nuevo y por favor dejen de lanzarle cohetes diciendo que este Papa les cae bien y que vibras man. No. Si les va a caer bien, que no sea por esto, que sea por otra cosa, porque no ha dicho nada nuevo.

Es verdad que en la Iglesia nunca buscan discriminar y buscan la concialiación. Pero también es verdad que no ven las relaciones homosexuales como iguales, complementarias, completas; las ven como menos, siempre las van a ver como pecado, así lleven 50 años juntos de compromiso real y amor. Sigue estando mal. Sigue siendo un pecado. Sin excepción.

El Papa no va a ir a bendecir su unión, nunca. Solo les ha dicho lo de siempre: pueden ir al Cielo, pero de a uno. 

Y yo realmente siento que lo vean así. Pero no se engañen, así es.

Las hormigas

Hace dos semanas pasada hubo una invasión de hormigas en mi casa. Era domingo en la mañana y habían miles en el baño de los hijos, entrando por la ventana del cuarto de mis papás, cruzando el hall y llegando a un hueco en el baño. En filita y marchando felices. Obviamente, al mencionarle esto a mi madre, comenzó el exterminio. Sacó el Sapolio mata cucarachas y hormigas y, porque no hay manera linda de decirlo, las mató a todas. Todas. Al final las aspiró y el caño de la lavandería estaba lleno de pequeños palitos negros flotantes. Horrible.

Yo, en general, trato de no matar animales por las puras. No mato cucarachas, saco a las moscas por la ventana, no piso caracoles. Si escucho el sonido de una hoja seca rompiéndose debajo de mi pie, mi corazón se detiene porque temo lo peor. Sí como carne, pero trato de hacer que la muerte del animal no sea en vano. Es por esto que, cuando noté que habían 10 hormiguitas en mi cuarto, no se lo mencioné a mi madre. Pensé que sería nuestro secreto. Ilusa yo.

Una semana después, el domingo en la madrugada para ser exactos, ya me había olvidado de todo el asunto. Tenía mucha sed y mucha flojera, sabía que había Coca Cola en la cocina y realmente quería un vaso. Por suerte, Edu estaba en Lima y, como hermano lindo que es, me hizo el delivery y pude disfrutar de la gaseosa desde mi cama. Ñam. Tomé un vaso y lo puse en la mesa de noche. Luego consideré tomar el resto de pico nomás, pero pensé "No M., eres una señorita, sírvete un vaso". Entonces lo hice.

Como es costumbre mía, tomé el vaso de una. De repente sentí algo. Algo raro. Como palitos. Pensé que todo estaba en mi cabeza, pero cada vez estaba más segura de que no era así. Prendí la luz del cuarto. La siguiente escena fue horrible: vi mi mano, con hormigas, sosteniendo un vaso de vidrio ya sin Coca Cola, pero LLENO de hormigas. Por dentro y por fuera. Mínimo 40 hormigas. Lo único en lo que podía pensar era "si quedan 40 hormigas después de tomar la Coca Cola, ¿cuántas habían antes?". Realmente perturbador. Miré alrededor y mi mesa de noche estaba LLENA de hormigas, que entraban en filita, marchando felices, por la ventana.

Tuve unos momentos de desesperación debatiendo sobre qué debía hacer (¿veneno al mango?) hasta que se me ocurrió buscar en internet "How to get rid of ants without killing them", les puse comida afuera de la ventana y resolví todos mis problemas. Aunque no todos porque, bueno, me tragué un montón de hormigas.

Eso es todo.

Pride '13

Ayer fue la Marcha del Orgullo y realmente fue mucho mejor de lo que esperaba.

Había estado preparándome mentalmente para la fecha durante ya varios meses; sin embargo, no podía evitar estar nerviosísima en la combi. Mientras me dirigía al Campo de Marte, le escribí probablemente a 10 personas diferentes sobre lo nerviosa que estaba, lo emocionada que me sentía y también, indudablemente, el miedo. Realmente tenía mucho miedo de las personas que podrían ir a hacer daño, sé que es una manifestación alegre y pacífica, pero también soy consciente de que existen grupos opositores que no dudan en hacerse notar.

Llegué y encontré a mis amigas casi inmediatamente, no había tanta gente como esperaba pero todos estaban muy bien organizados. Ahí comenzamos a lamentarnos por no haber hecho un cartel sabiendo desde hace meses que íbamos a ir. Improvisamos como pudimos y terminamos haciendo uno que quedo más o menos bien, aunque mi labial tuvo que pagar el precio.

Planeaba narrar todo pero ya vi que mejor no y digo en lugar de eso por qué me gustó tanto:

Tenía miedo de encontrar odio, pero todo lo que encontré fue amor y aceptación entre los participantes. Todos defendían un ideal común y estaban felices de estar ahí reunidos, sin miedo. Aún cuando dijeron que habían grupos opositores en el camino (que no estuvieron, por cierto), todos mantuvieron el espíritu de alegría siempre.

No había sectorización, si bien hay muchas letras dentro del acrónimo, todos defendían a todos, gritando ¡presente! porque nadie fue como un individuo aislado, todos fueron a representar a toda la comunidad, no a una partecita y luego lavarse las manos.

Lo más lindo fue ver a las familias por la diversidad, nunca habría imaginado ver a un papá usando un polo que dijera "Amo a mi hijo homosexual" o "Estoy orgulloso de mi hija lesbiana" o lo que sea, para mí eso fue lo más bonito, me daban ganas de llorar al ver lo mucho que podían amar a sus hijos, cuando otros papás simplemente dan la espalda. Ellos no, el amor fue mucho más grande que cualquier miedo y fueron orgullosos a marchar.

También fue interesante ver a un grupo religioso presente, quienes se encargaron de dar una homilía antes del inicio de la marcha. No llegué a acercarme a ellos pero siempre es interesante ver cómo logran integrar la religión con la diversidad, algo que muchos no hacen.

En todo el recorrido no escuché un solo insulto, a pesar de que paramos el tráfico, no hubo un solo gesto de odio de los espectadores. Todos estaban felices coreando cantos, saltando y ondeando banderas.

Habían delegaciones de otros países, me pareció hermoso ver cómo turistas que no tienen nada que ver con la comunidad LGTBI peruana dedicaron todo un día y mucho esfuerzo por estar presentes apoyando a personas que no conocían, quizás incluso sin conocer la legislación ni los problemas actuales, pero dejando claro que la comunidad es una y fuerte, donde quiera que estén y sin importar nación.

Entre los asistentes me encantó ver familias enteras, niños con padres que les explican desde corta edad qué es lo correcto y por qué es importante ir a apoyar a las personas y no discriminar. Esos niños crecerán para ser buenos adultos, compasivos, como se necesitan tanto. En verdad fue lindo verlos, papás y mamás empujando cochecitos, familias claramente heterosexuales quienes no usaron la excusa de "no es mi lucha" y fueron a pelear por lo correcto.

El ambiente realmente fue hermoso, le recomiendo a todos ir el próximo año. Las personas eran súper amables todas, de muy buen humor y realmente orgullosas de ser quienes son. Ver a todos esos seres maravillosos me hizo sentir orgullosa de estar ahí y de luchar por la igualdad, porque es lo mínimo que podemos hacer como seres humanos, apoyarnos entre nosotros.

Sí puedo decir que hubieron cosas malas. Cuando caminábamos hacia la plaza San Martín encontramos unos afiches pegados en las paredes que decían "No al lobby gay" con una imagen de dos hombrecitos de palitos (como los de los baños) teniendo relaciones dentro de un símbolo de prohibido. ESO es realmente deplorable y deja en claro lo bajo y el odio que pueden sentir los opositores, porque de alguna manera sí te hacen sentir humillado -por lo menos yo que estaba para ese entonces entre las primeras personas de la marcha me sentí entre triste, molesta e indignada al ver eso, me dio demasiada pena ver a todas las personas a mi alrededor cambiar un poco la sonrisa aunque sea por un segundo. Obviamente sacamos esos tres papeles inmediatamente. De todos modos, no deja de ser reprochable lo que hacen estas personas que no pierden absolutamente nada si esta minoría obtiene más reconocimiento. Egoístas. Odio que digan venir de un mensaje de Dios o un plan divino o lo que sea, cuando en realidad solo imparten veneno. Simplemente son malvados.

Otra cosa que no me gustó fue la cobertura -o falta de la misma- por parte de los medios. Noté el viernes que las marcas peruanas no demoraron en decir "Feliz día del ceviche" pero casi nadie -mención honrosa a La Pulga por hacerlo- publicó nada con respecto al día del orgullo, que también es el 28 de junio. ¿Cobardía? ¿Cuál será la primera marca grande peruana que se atreva a dar la cara por esta comunidad? Una vez más tratándolos como un grupo invisible, cuando hay otros días ridículos que nadie deja pasar.

RPP hizo una buena y visible nota en su página al respecto (en la que por cierto aparezco, como mencionó una persona en los comentarios de la entrada anterior) en la que mencionaron que la marcha se concentró en la lucha por los derechos. Efectivamente, el lema fue bastante fuerte: "¿Cuántos más tenemos que morir?". Directo y preciso. Sin embargo, un medio que yo esperaba hiciera algo grande al respecto me defraudó enormemente. El Comercio solo publicó un fotorreportaje en su web, en la que nisiquiera se tomaron la molestia de poner un pie diferente para cada foto sino todas tuvieron el mismo mensaje, y redujeron la asistencia a "cientos de personas", cuando en realidad fueron miles. Y digo literalmente miles. Esa capacidad de minimizar a este grupo me enferma, qué ganas de hacerlos invisibles. En la edición impresa de hoy no encontré ni una mención a lo ocurrido, cuando tuvieron tiempo suficiente para elaborar una nota. ¿Por qué ignorar una manifestación de tales dimensiones? ¿Cuáles son los intereses detrás de eso?

Es un poco triste saber que esta es la realidad peruana; que puedes mover a miles de personas y sentirte capaz de todo mientras te movilizas, pero al final del día la gente se limitará a mostrar fotos de lo "escandaloso" y no comunicará el verdadero mensaje. Probablemente peor aún, instigará a más discriminación (porque "no soy homofóbico pero sí maricofóbico"-ah ok, entonces solo están en lo correcto las personas que se expresan como tú quieres, todo mal contigo).

A pesar de estas cosas malas, no hay por qué estar triste. Porque ayer comprobé que esta comunidad es más unida y más fuerte que cualquier grupo que se oponga. Que si bien no tienen al gobierno de su lado, entre ellos se guardan la espalda. Que aunque muera uno a la semana por culpa del odio, al final el amor siempre va a ser más fuerte. Y el gobierno y todos los peruanos eventualmente se darán cuenta de lo mismo y entenderán que amor es amor, y estuvieron todo este tiempo equivocados. Espero que pronto todos se pasen al lado correcto de la historia. Sé que viviré para ver ese día.

Esta Marcha fue solo la primera de las decenas a las que iré, porque en mi vida haré todo lo posible para ir todos los años, sin importar dónde me encuentre. Lo que vi ayer fue algo tan hermoso que quiero volver a vivirlo una y otra vez, y tengo la certeza de que cada año será mejor, porque cada vez seremos más los que nos presentemos a defender lo correcto y como dije, pararnos en el lado correcto de la historia.

Nos vemos el próximo año, amigos. Siento que me hice parte de una gran familia.

 

 La famosa foto que salió en la web de RPP y el mencionado cartel improvisado

Foto que tomé mientras cargaba la bandera