#ParejasReales

Como respuesta a la campaña de parejas imaginarias, surgió la idea de parejas reales. Bueno, surgieron dos campañas de parejas reales. La primera, cronológicamente hablando, fue dentro de la página de Unión Civil Ya, donde convocaron a las parejas homosexuales a manifestarse para que no quede todo en imaginación de aliados heterosexuales, sino que muestre la realidad de miles de parejas en Perú. La segunda, como propuesta de un grupo de personas que inicialmente dijeron "defendemos las parejas reales, no a la unión civil", pero terminaron cambiando la descripción para no parecer homofóbicos.

En fin, todos los días publican fotos de sus "Parejas Reales", diciendo que las únicas parejas son las que pueden producir vida, sin excluir a los estériles porque ellos pueden adoptar, porque la unión hombre y mujer es la que quiso el Dios creador de este universo. Sé que creen que le están haciendo un bien a la humanidad, pero la verdad es que no.

Lo que hacen en realidad es bastante dañino. O sea, bacán que no te parezca y creas que tú eres lo máximo y la experiencia de todos los demás no es real y no te esfuerces ni un poco por entender sus sentimientos. No, en realidad no bacán. Pero, peor aún, basan su campaña en falacias y promueven de ese modo la ignorancia. 

Dicen que los cristianos son perseguidos y ponen ejemplos como uno que discutí hace varias entradas, el de no querer atender en una boda homosexual, sin realmente basarse en las leyes del mercado ni analizar las sentencias de los jueces, de frente gritando ¡discriminación! 

Dicen que los homosexuales piden tolerancia pero ellos mismos son intolerantes con los que no los apoyan. Dos cosas: un ser humano no debería tener que pedir tolerancia porque no debería ser "soportado"; debería ser entendido y respetado. Lo otro, nadie está no tolerando a los heterosexuales, nadie está diciendo "hay que abolir las uniones heterosexuales", "los heterosexuales están enfermos", "los heterosexuales son una abominación". Lo que se critica es que ellos afirman estas cosas en el sentido opuesto y luego piden que se tolere su odio e ignorancia, básicamente dicen "respeta mi lucha por despojarte de derechos y complicarte la vida". No, así no funciona. Entonces, se refuta con opiniones fundamentadas, pero de nuevo gritan ¡discriminación!

Yendo por ese camino, ellos tampoco son tolerantes que digamos. Cuando se lanzó la página de Unión Civil Ya, muchas personas que ahora deben ser Parejas Reales entraron a hablar de Sodoma y Gomorra y el plan divino, y se les respondió respetuosamente. Esta página, no tanto. 

El otro día publicaron un artículo que me gustó bastante porque nunca se refería a las parejas como exclusivamente heterosexuales y afirmaba "Los resultados a largo plazo muestran que hay algo diferente por estar casado, es más estable. La gente está enlazada cuando están casados, en una forma en la que no lo están si solo están viviendo juntos" y yo les respondí que exactamente por eso se buscaba la Unión Civil, porque, como su artículo afirmaba, simplemente convivir no te da la misma estabilidad y compromiso. ¿Qué hicieron? Borraron mi comentario y me bloquearon. Ahora, por ejemplo, pueden poner que se dejó de grabar Duck Dinasty por los comentarios contra los homosexuales del personaje principal, sin hacer mención a los comentarios racistas e ignorantes de los derechos civiles que también hizo en la entrevista que lo ha metido en problemas porque, bueno, eso no les ayuda a demostrar el punto de la persecución cristiana; y yo, entre otros comentaristas, no podemos sacar a colación lo parcializado e intencionalmente ignorante de su publicación.

Porque son ignorantes a propósito. Porque les conviene informar mal a las personas para que las sigan ciegamente, les conviene que no sean empáticas y no traten de entender y conocer al otro, para que sigan yendo en contra de facilitarle la vida a las parejas que existen y no aceptan. 

Sé que al ser humano le encanta sentirse superior a los demás, que es exactamente lo que hacen al atribuirse el término "real" versus lo que sería falso o imaginario, y que eso es increíblemente egoísta y soberbio; y sé que esa necesidad de reafirmarse como mejor que otro (por algo que nisiquiera es un mérito real) no justifica despojar de derechos a un grupo de personas. Sé que se sienten representantes de Dios, algún Dios diferente al que yo conozco, que les pide seguir sometiendo a los que no son como ellos a un trato de segunda y se ven nublados por ese deber divino; y sé que  no saben que en el camino a lograrlo se ven algo así:

Soy un angel de Dios, ¡mira mi vestido!

-¿Dios en verdad querría esto?-

Pero también sé que nunca está bien discriminar a otra persona, y, si yo decido no asociarme con ellos no los discrimino, no les quito derechos, solo saco personas que considero tóxicas de mi vida; pero no por eso complico la suya. Y eso es lo que ellos deberían hacer: si quieren no se relacionen con personas homosexuales, pero no legislen (o dejen de hacerlo) basándose en sus opiniones religiosas y a costa de personas que merecen un trato digno por ser, oh sorpresa, personas. Así no funcionan los derechos, no se les asignan a los que "los merecen" por cumplir ciertos requisitos; son para todos. Y eso es lo hermoso de ser humanos: ser hermanos e iguales, ante la ley y ante Dios.

Unión Civil Ya: Refutando argumentos comunes

Desde que comenzó el debate público sobre la propuesta de Ley de Unión Civil Homosexual No Matrimonial, he leído argumentos tanto a favor como en contra, y me he dedicado a refutar estos últimos a diestra y siniestra. En esta entrada recopilo lo que he leído a lo largo de las semanas y la respuesta lógica ante cada una de estas ideas.

1."Reconocer los derechos humanos de los homosexuales llevará a la normalización de la pedofilia"

Este es quizás el argumento más preocupante de todos, aquí el porqué. En las relaciones homosexuales, como en las heterosexuales, tenemos a dos personas que han decidido por consenso y en pleno uso de sus capacidades, pasar su vida juntos debido al amor que sienten por el otro. Todo bien. Por otro lado, en el caso de la pedofilia o la zoofilia, tenemos transtornos en los cuales una persona entabla lo que considera una relación sentimental o física a partir de una posición de poder sobre el otro. Un niño y/o un animal no pueden aceptar una relación porque no pueden dicernir, por tanto, se da en realidad un abuso. Un niño y un perro no pueden decidir que quieren casarse o tener relaciones sexuales con un adulto porque no saben lo que hacen. Si eres pedófilo o zoofílico eres un violador, porque impones tus deseos sobre otra persona o animal, utilizándola para satisfacerte o lo que quieras, sin ningún tipo de consenso.

Ahora, si las personas realmente están insinuando que una relación homosexual es como una "relación" entre un pedófilo/zoofílico y su víctima, entonces en serio temo por estas personas, porque aparentemente no pueden distinguir entre una relación consensual y una violación. Y eso, compañeros, es realmente preocupante. El consenso es la parte más importante de cualquier acto físico, siempre se debe respetar la voluntad de la otra persona y tratarla con dignidad. Practíquenlo en sus relaciones.

2. No es natural

Ahora, este argumento es lanzado por quienes no quieren involucrar a Dios y quieren ir por el lado de la ciencia.Y es falso. Las conductas homosexuales se encuentran en más de 1500 especies en el mundo. Aquí una historia de una pareja de pingüinos macho que estuvo junta por 7 años y crió exitosamente a una bebé pingüino, por si no me creen. Claro, no puedo comparar las relaciones humanas con las animales, pero si vamos a decir que no se da en la naturaleza, igualando el macho/hembra con el hombre/mujer, tengo derecho de mencionar casos como el anterior. Así que, de que se da en la naturaleza, se da. 

Podríamos decir entonces que no nos referíamos a la naturaleza como el reino animal, sino a la naturaleza humana. Podríamos afirmar que esto es algo nuevo, una deformación de la conducta, algo que trajeron los europeos o aprendimos ahora de los estadounidenses. Y esto, también, sería falso. Porque la conducta homosexual se encuentra probablemente en todas las culturas que han existido a lo largo de la historia, bajo diferentes nombres. Aquí pueden investigar uds, pero si dudan, recuerden algunos famosos huacos.

3. Va en contra de la evolución

No tenemos idea de a dónde va la evolución. Acá tenemos otro ejemplo de la naturaleza, en el cual una especie de lagartijas híbrida ha llegado al punto en el que la población es 100% femenina y la fertilización se logra de modo asexual, pero requiere que las lagartijas compartan el comportamiento típico reproductivo (o sea, tengan relaciones sexuales estilo lagartija). Quién sabe, podríamos estar yendo por ese camino. Pero ya, fuera de suposiciones, no se puede reducir el comportamiento humano a "lleva a la evolución o no lleva a la evolución", porque en ese caso estaríamos buscando el perfeccionamiento de la especie y ya Hitler nos enseñó cómo va eso. No va bien.

4. Es anticonstitucional

La constitución es un documento. Un documento que debe representar a los ciudadanos, por tanto, modificable; por algo existen versiones del '79 y '93 y demás. Estoy segura de que debió modificarse para incluir el voto femenino y el voto analfabeta, así que no hablen como si fuera inalterable. Por favor, muchos políticos nisiquiera juramentaron en el nombre de la actual, así que no sean ridículos y entiendan que la dignidad de la persona vale más que no querer modificar un documento.

5. Dios hizo hombre y mujer, perfectamente complementarios, por tanto las conductas homosexuales no deben ser toleradas.

Estamos en un estado laico, se supone. Dios no debería entrar en la discusión, y las particularidades religiosas tampoco. Ya vimos cómo los grupos de presión religioso influyen fuertemente en el congreso y realmente fue una pena que no se aprobara incluir la identidad de género y la orientación sexual como agravantes en los crímenes de odio. Qué dice eso de nosotros.

6. Es una estrategia para lograr el matrimonio y por ende, la adopción

Bueno, he aquí el gran problema. Muchísimas personas no quieren que se llegue a la unión porque después viene el matrimonio y luego los hijos. Aquí varios puntos:

• Primero, ya existen gaybies, sin necesidad de adopción y seguirán existiendo. Es decir, las familias homoparentales ya existen y ese factor no destruye la vida del niño, como muchos piensan. Existen los hijos de relaciones previas, los donantes de esperma, los vientres en alquiler. Y ahí nadie te va a quitar al niño. Así que si el temor es que dos homosexuales críen un hijo, lo siento por uds, pero ya está pasando y no es mejor ni peor. El problema principal que sufren es la discriminación por parte de otros niños pero, ¿ahí quién tiene la culpa de criar mal a su hijo? 
• Ser homosexual no te va a garantizar un niño. No sé si las personas piensan que todos van a poder adoptar, no es así. Existen bastantes pruebas que pasar antes de obtener la custodia de un ser, y dudo muchísimo que se lo den a una pareja homosexual por sobre una heterosexual. Esa inclinación va a existir, aunque siempre deberían dárselo a la más capacitada.
• No te van a quitar a tu hijo para dárselo a una pareja homosexual. Si hablamos de adopción, hablamos de niños que crecen en instituciones, que fueron abandonados por sus padres heterosexuales quienes no los quisieron o no pudieron hacerse cargo, que conocen el amor solo a través de quienes los cuidan. Los quieren, sí, pero siempre es mejor el amor de padres. No digo que en el orfanato los traten como un número más, pero es mucho mejor el amor que te pueden ofrecer en un hogar, con dos padres que realmente te quieren como a un hijo, porque lo eres.

En verdad, si tanto se van a oponer a la adopción, por favor, adopten uds. O hagan algo para disminuir la cantidad de niños abandonados, porque decir "no los puedes tener tú pero yo no los quiero", no le está dando papás a nadie.

 

7. Existen otros medios para lograr los beneficios, sin necesitar unión civil ni matrimonio

Ya, existen las cartas notariales y los contratos, pero eso no te va a asegurar lo mismo que te asegura un matrimonio. No te asegura tanto patrimonio después de la muerte, no te da derecho por sobre las decisiones de la familia. Y no importa si esa familia nunca estuvo, pueden venir y dejarte afuera. No sé si las personas con concientes de la importancia del reconocimiento legal de la unión, pero es importantísimo. Una unión te asegura acceso al seguro médico de tu pareja, te deja entrar a verla si está extremadamente enferma, te deja planear el cepelio y decidir qué hacer con el cuerpo en el caso de muerte, te ayuda a conseguir la nacionalidad si son de países diferentes. Las AFP no reconocen a tu hijo como tu hijo por más que lo críes con su otra mamá o papá, no lo van a asegurar. No lo van a incluir. Y sin reconocimiento legal, no puedes hacer nada al respecto. Claro, hay contratos, pero ¿quién quiere preocuparse por ir a pelearse a la funeraria cuando acaba de perder al amor de su vida? ¿quién, además de quedar viudo/a, quiere pelearse con toda la familia y quizás no ser invitado al velorio? Nadie.

8. No deberían usar la palabra "matrimonio", porque significa unión entre hombre y mujer con la finalidad de tener hijos

• Hay diferentes tipos de matrimonio en el mundo. Una esposa, varias esposas, por acuerdo entre las familias, por amor. Todos se llaman matrimonio y son muy muy distintos entre sí.
• Las palabras evolucionan con el tiempo y este es un claro ejemplo. El lenguaje tampoco es inalterable y, lo siento pequeños, los heterosexuales no son dueños de la palabra.
• Si nos vamos a concentrar en lo de tener hijos, no podemos dejar que los mayores se casen y por favor muéstrame la prueba de fertilidad obligatoria antes de casarte, no la veo por ningún lado.

8. Carlos Cacho dice que es innecesario y por tanto es un capricho del "lobby" gay

Odio que cuando un grupo de personas luchan por sus derechos se les considera un "lobby", como si tuvieran intenciones ocultas. No señor, solo justicia. Y este es un claro ejemplo de alguien que cree que representa a un millón y medio de personas en Perú, y encima cree conocer bien la ley. En realidad lo suyo fue más un "no creo en el matrimonio pero si a los heterosexuales les gusta hacer el espectáculo, déjenlos", pero cayó en el error de generalizar y afirmar que todos pensaban como él, y encima creyó que le tocaban más beneficios de los que en realidad conseguiría con contratos. No señor, muy equivocado y pésimo representante de la comunidad LGTB. Esta lucha no es porque todos quieren una unión civil, es para darles el derecho a decidir si la quieren o no.

9. No existen estudios científicos concluyentes que demuestren que es bueno para la sociedad o la familia

 Para tener estudios científicos concluyentes necesitas dos cosas: 

• Un grupo representativo de la comunidad que vas a analizar a lo largo de años: Difícil de conseguir porque este grupo ha sido tan estigmatizado que conseguir voluntarios suficientes como para tener una muestra significativa es imposible, demasiadas personas viven en el clóset como para tener resultados concluyentes.
• Estadísticas confiables de dicho grupo: Las cuales son imposibles de conseguir si los encuestadores deciden no tomar en cuenta las familias homoparentales, como ocurrió en el más reciente censo en Perú, discriminación que recién están resarciendo. Si no te cuentan, eres invisible.

 Qué fácil pedir estudios para aprobar algo y a la vez negar cualquier posibilidad de tener estudios concluyentes.

10. El 76% de los peruanos se opone, por eso no debe pasar

Que contesten mis queridas Tegan and Sara:
 

"Los derechos de la minoría nunca deben estar sujetos al parecer de la mayoría"

¿Así o más claro? La mayoría también se opuso alguna vez a la liberación de los esclavos y al voto femenino; gran mayoría equivocada. Hay cosas que son correctas, sean populares o no, y esta es una lucha justa. No debe perpetuarse la discriminación solo porque la mayoría lo quiere.

11. Va a llevar a la destrucción de la familia/matrimonio

Primero, debemos dejar de considerar el núcleo hombre-mujer-hijo como el único tipo de familia, sinceramente es ofensivo. Existen familias uniparentales, familias en las que la abuela participa más activamente en la vida del niño que el papá, familias homoparentales. No está destruyendo eso. Lo que destruye la familia es el resentimiento, la falta de comunicación, los prejuicios. Mejor piensa en eso. Y si hablamos de matrimonio, ¿cómo la unión de dos personas que se aman va a destruir tu matrimonio? ¿acaso vas a dejar a tu pareja por alguien de tu mismo sexo solo porque ahora es legal? ¿acaso todos van a hacerlo ahora? Lo único que destruye el matrimonio es el divorcio, y eso es perfectamente legal.

12. En los países donde se ha aceptado no ha cambiado nada

Y esta imagen explica el porqué perfectamente:

Cuando tú te casas, lo único que cambia es que te casas. Punto. Claro, unes economías, eres más feliz. Y ya. No es que cambies todo el curso del país. Sí, por fin las parejas homosexuales contarían con los mismos beneficios que las heterosexuales; y ya. No va a cambiar la seguridad ciudadana ni el tráfico de drogas ni la cantidad de perritos abandonados en la calle. Pero sí va a cambiar la vida de la pareja, van a tener seguridad social, y eso ya es un gran cambio.


Ahora, lector, hay algo que las personas que están en contra suelen olvidar y esto es algo que me impacta mucho: los homosexuales también son personas. Hasta en los aspectos más simples, son como tú.

Si a ti cuando estás enamorado te gusta poner una foto de perfil besándote con tu pareja (por favor, no lo hagas), que tu facebook diga en una relación, salir a comer juntos, ir de la mano por el centro comercial, sonreír como un panconpavo todo el día y escribirle sonseras en el muro; a ellos también les gusta. Y tú te peleas a veces y lloras y la pasas mal; ellos también. Y te amistas y se quieren y regresan; ellos también. Si sientes que quieres compartir esa felicidad y ese orgullo con todos, date cuenta que ellos también. Piensa en ese momento de felicidad en el que viste a la persona que amas y te dijo que también te amaba. Incomparable, felicidad absoluta. Ellos también pasan por eso.

Entonces, ¿por qué es tu experiencia más válida? ¿solo porque tus cromosomas son iguales a los de tu pareja en todos menos uno? 

Date cuenta de la situación de privilegio en la que estás. Ponte a pensar aunque sea un segundo cómo sería sentir todo lo que sientes pero tener que contenerte porque "los niños no van a entender" (¡falsísimo!), "es inmoral" (¡más falso!), "nadie quiere ver eso" (¡yo tampoco quiero ver heterosexuales besándose en la calle, por favor y gracias!). Ponte a pensar, por qué tú si puedes pedirle matrimonio a tu novia y celebrar con tu familia y amigos que han decidido pasar la vida juntos. ¿Por qué tú sí? ¿Qué has hecho tú para merecerlo?

El privilegio es enceguecedor. No te das cuenta de lo que viven las personas a tu alrededor, crees que todos son o deben ser como tú, y si no es así, entonces está mal. No es así. No por negarles los beneficios sociales van a dejar de existir, solo les vas a seguir complicando la vida. Date cuenta de que tú puedes planear una vida con la persona que amas, cuidarla en la enfermedad, velarla en la muerte. ¿Por qué tú sí?

No seas egoísta, sal de ti. Date cuenta de que hablas de personas, no de cifras. De seres humanos, con sentimientos, sueños, tan válidos como los tuyos. Si sigues pensando que merecen un trato diferente porque no se enamoran igual que tú, sigue pensando. Espero que puedas en algún momento encontrar esa empatía en tu corazón y las ganas de luchar por lo justo, porque la justicia es algo por lo que todos debemos luchar, nos afecte directamente o no. Sal de ti. Date cuenta. 

Rompe el corazón leer la antipatía de tantas personas que no se van a ver afectadas en lo más mínimo por esta ley, el egoísmo que las encierra y las excusas tras las cuales se escudan. Nadie dice "sí, quiero que no puedas construir un hogar seguro al lado de la persona que amas, no lo mereces porque no amas como yo y por eso te lo voy a negar", pero es justamente lo que piden al decir no. Date cuenta. Esto afecta personas reales, tan reales como tú, con sentimientos tan reales como los tuyos. Abre los ojos y lucha por la justicia. Estamos a tiempo de mejorar muchas vidas. 
El tiempo es ahora, YA.

Expectativas vs Realidad: Tito Edition

Para los que me siguen y no me conocen en la vida real, deben saber que llevo años queriendo un perro. AÑOS. Mi anhelo era tan grande que todos los años desde un mes o dos semanas antes de mi cumpleaños, sueño que me van a regalar un perro todas las noches. Y todas las mañanas del 2 de julio, me levantaba feliz con los saludos de mi familia, pero siempre quedaba la tristeza de saber que, de nuevo, no vino el perro. Ni por los 15, ni los 18, ni nada.

Traté de convencer a mis padres por todos los medios posibles que tener un perro era lo mejor que podrían hacer para el hogar, para los hijos, la familia. Ellos siguieron diciendo que no mientras tuviéramos alfombra, porque la casa apestaría. 

Este año POR FIN nos deshicimos de la alfombra y, coincidentemente, nacieron los pugsitos de una amiga. Fue como si todos los planetas se alinearan para recibir al baby perri, y por fin, Tito entró a mi vida. Para bien, ¿no?

Acá una lista de cosas que sinceramente creíamos que pasarían y, bueno, no tanto...

Expectativas vs Realidad: Tito Edition

Expectativas: "Mamá, Tito nos va a hacer mucho más responsables, voy a tener que levantarme temprano para sacarlo a pasear, ya no seré solo yo que puedo llegar tarde a clases, tendré que levantarme por él porque me va a necesitar..."

Realidad: Tito duerme más que yo. Duerme todo el día. Me paro de la cama en la mañana -porque es un engreído y duerme conmigo- y él se levanta con sus ojitos de "vuelve a echarte que hace frío, plis". Me alisto y se acerca a mí con ojitos de "tengo sueño, vamos a echarnos". Bosteza...y me echo de nuevo. Imposible llegar a tiempo.

Expectativas 0. Realidad 1

Expectativas: "Mamá, mi cuarto ya no va a estar desordenado, voy a tener que recoger toda la ropa y guardarla, mis hermanos van a tener que guardar sus juguetes, ¡por fin vamos a ordenar!"

Realidad: Casi toda la ropa sigue tirada en el piso, solo se recoge estratégicamente cuando Tito así lo demanda, ahora es el escritorio el que está más desordenado. Hermanos van por la misma línea. Fallamos.

E: 0 R: 2

Expectativas: Voy a amar a Tito con locura desde el primer momento, me desviviré por él.

Realidad: Me demoré en desarrollar sentimientos profundos por él, recién estoy comenzando, es un gordo lindo pero siempre me olvido de que existe. Lo quise por tanto tiempo que ahora que es real no lo puedo terminar de integrar en lo que considero "cotidiano", parte del día. Y alguna vez he dicho "Ahhh perro, ¡sé independiente! ¡Malogras el plan!". Sep, no tanto como desvivirse.

E: 0 R: 3

...Podría seguir con una lista más larga pero ya noté que no es muy entretenida. Solo quería decirles, lectores queridos, por fin tengo el perrito que quise tanto tiempo. Han sido dos meses retadores pero lindos, siempre me olvido de su existencia pero me alegro al recordar que hay un gordo con cola enrollada esperándome en casa, feliz, saltarín. A veces también me harta, como cuando se orina de nuevo en las alfombras principales, o cuando se va corriendo detrás de los corredores en el parque y me asusta como nunca me he asustado. Una vez persiguió a un corredor por el Pentagonito muy rápido y yo soy lenta y todo mal, fue terrible, por suerte paró.

Me hace pensar en cómo será tener hijos, me aterran un par de cosas:

1. No amarlos de inmediato, como me pasó con Tito

2. Lo horrible que debe sentirse perderlos, qué terrible debe ser, si tan solo pensar en la posible muerte de este perrito es insoportable. No existirá otro Tito, y nisiquiera sé qué es. A veces lo imagino como un montón de músculos y un genoma diferente, qué pensará.

 3. Una vez leí que tener un hijo era como arrancarte el corazón y verlo correr por la casa. A veces me siento así cuando veo a Tito por ahí corriendo. Obviamente sé que un hijo debe ser mil millones de veces más intenso y QUÉ FUERTE. 

4. Yo alguna vez cogí una bolsa llena de dulces y salí de Wong, sin pagar y sin supervisión, crucé la pista y fui al carro. Sola. A los 3 años. Qué horrible hija fui, mi mamá la debe haber pasado horrible.

5. Entiendo por qué los padres pueden ser tan "padres locos". Imagínate, esa cosa estuvo en ti, es tuya, y ahora no te habla y siempre llega borracha. WTF dude. 

Eeeen fin, me fui completamente por las ramas. Tito todavía se hace pichi en todos lados, no sabe hacer amigos sin caer pesado y a veces fastidia mucho, pero Tito es lindo. Si no me creen, mírenlo:

Ese es mi gordo y así lo quiero. :3

Btw: Se aceptan consejos de cómo educarlo para que no sea pichón ni ladilla. Merci.

¿Tolerancia o atropello?

El otro día leí en mi muro de Facebook una noticia qué me hizo entrar en un cuestionamiento medio grande.

Una fotógrafa en EEUU se había negado a tomar las fotos para la ceremonia de matrimonio de una pareja lesbiana y una de ellas la había denunciado por discriminación. La señora se negó por motivos religiosos y alegaba que estaban yendo en contra de su derecho ejercer sus creencias. A pesar de todo, el juez falló a favor de la pareja diciendo que "eliminación de la objección de conciencia es el "precio de la ciudadanía"." Fuertes y feas declaraciones.

Ahora, vamos por partes y explicando por qué el cuestionamiento. Se puede ver desde dos puntos:

Obviamente estamos hablando de un caso de discriminación, pero si el empleado aceptara el trabajo iría en contra de sí mismo. Si ofreces un servicio y vives en una sociedad en la que hay más opciones, deberías poder decir no, gracias, busca a otro.

Pero, ¿qué pasa si tú eres la mejor opción o la opción más accesible? Las personas que están requiriendo de tu servicio no te están buscando para amargarte la vida ni pensando "ah, vamos a joder a este flaco porque nos va a decir que no y así podemos obligarlo a cerrar su negocio"; no. Están pensando "nos vamos a casar y queremos al mejor fotógrafo posible". E imagino lo HORRIBLE que debe haber sido para estas mujeres ser rechazadas. 

Imagínense estar planeando una ceremonia, después de taaaanta lucha para por fin poder llevarla a cabo, después de recibir taaanto rechazo a través de los años por ser como eres, para que cuando, finalmente, vas a poder comprometerte con la pareja que amas frente a tus seres queridos y la ley, y todo POR FIN parece salir bien, recibas rechazo DE NUEVO. No te mata, no es alguien importante para ti, pero era parte de lo que considerabas el día perfecto y te duele saber que a pesar de que tantas cosas cambiaron, algunas nunca lo harán.

Pero imagínate ser una persona de cierta religión y que te obliguen a participar en algo que no apoyas y no consideras válido, es más, hasta piensas que va en contra de tus creencias, y si no participas vas a recibir un castigo. No pues, qué horrible.

Ninguno de los dos lados suena bien. 

¿Tienen los negocios derecho a decir "no, a ti no te voy a atender"?

Sabemos que en Perú sí, el famoso "se reserva el derecho de admisión" a pesar de que tu dinero sea tan dinero como el de otra persona. Pero a nivel personal, ¿qué tan válido es ejercer esto?

Por mi parte, como Por M., he tenido la suerte de tener clientes que piensan como yo. Pero,  ¿qué pasa si un día alguien me pide que pinte algo que no apoyo? No solo eso, sino algo que va en contra de lo que considero correcto. ¿Podría decir que no? ¿Tendría que ofrecerme a pagarle la diferencia por hacerlo en otro lado? ¿Cuál es el procedimiento correcto?

En este caso, la multa. Pero no es el único caso conocido. Leí hace meses sobre un negocio de pasteles que se negó a atender una boda homosexual también por motivos religiosos y obviamente recibieron demasiadas críticas, no sé si llegaron a cerrar pero el dueño dijo que estaba dispuesto a hacerlo porque no podía ir en contra de sí mismo. Y la gente estaba más que dispuesta a boicotearlo, sin entender que para algunas personas la religión es un factor determinante y no, lo siento, esta no cambia con el tiempo.

En mi opinión, deberías poder negarte y ofrecerte a pagar la diferencia por las inconveniencias. Aunque podría existir algún sapo que haría eso para poder tener un mejor producto financiado en parte por otro negocio, que terminaría siendo como su auspiciador. Además, eso de "atiendo a unos y otros no" también generaría polarización y la mitad de los establecimientos no apoyaría algunas cosas,  o quizás algunos grupos sociales quedarían completamente aislados porque nadie querría atenderlos. 

¿Entonces qué? ¿Suck it up? ¿aguanta y hazlo porque es tu trabajo? ¿pero es tu obligación tomar el trabajo y si no lo has tomado, es tu trabajo?

Ojalá todos apoyaran lo inherentemente correcto pero, ¿no piensan ambas partes que ya lo hacen?

Difícil determinar el camino correcto. Quizás el juez tuvo la razón después de todo.

¿Opiniones?

2da vuelta

Hace varios días tengo un borrador pero no puedo publicarlo sin primero hacer referencia a esto. Sé que no soy una conocedora de política, no tengo ninguna autoridad, pero como siempre, me gusta compartir un poco de mis experiencias.

El domingo fui a votar por primera vez y la verdad estaba emocionada. Ingenua, sí. Es decir, sabía que mi candidato muy probablemente no pasaría a segunda vuelta, pero igual estaba algo emocionada por "hacer que mi voto cuente."

Vale, fui, voté, me llené de tinta las manos y las piernas (porque así de torpe puedo ser) y salí con una gran sonrisa. Sí, orgullosa de mi voto.

Llegó la hora del Flash, no lo quise ver. Y solo confirmó lo que temía: Keiko vs. Ollanta.

Sí, me dio miedo. No me puse a insultar a los electores ni mucho menos. Comprendo plenamente que lo que yo considero necesario no es lo mismo que otra persona puede necesitar. Que mis criterios de elección no son los de los demás. Que yo no sufro lo que otras personas del país viven ni conozco su desesperanza o lo que puedan sentir. Entiendo que hayan elegido a esos dos candidatos, yo no lo habría hecho (y no lo hice).

Tampoco me lo tomé bien, sigo como en negación. Ahora tengo un voto que no quiero usar. Obviamente debo usarlo, tendré que leer y analizar planes de gobierno, compare y contraste como hacía en Historia, analizar discursos y campañas... voto informado.

Por ahora, sigo en negación. Me he permitido sentir eso que se llama miedo, miedo ante un futuro incierto y ante lo que seguramente será un cambio.

Entiendo, la verdad. No vivo la realidad del país, no tengo idea de donde queda nada cuando me dicen en la universidad, nunca he tenido dificultades de verdad. Tendría un cero en identidad nacional si existiera eso. Sé muy poco de conflictos, a las justas conozco los ambientales, sé muy poco de la realidad del país.

Yo leo todo echada en mi cama en la laptop, me enteré de los resultados por Twitter y sí, le puse "me gusta" a la página de PPK en Facebook.

Pero hay niveles. Ya la gente cayó en el racismo después de los resultados, en la ridiculez.

No está bien, simplemente no está bien. Comenzando porque si insultas a los demás en nombre de un partido político, logras desprestigiar al partido y a ti mismo. ¿Qué asociación política quiere mandar un mensaje de desunión? ¿Acaso todos los miembros son un montón de racistas que se creen superiores a sus compatriotas? ¿Se creen mejores simplemente por el lugar donde viven, por su "educación"? ¿De que les sirve tanto "conocimiento" si son tan arrogantes? No encuentro las palabras para describirlo. Es indignante.

Y encima piden un referendum. ¡(#)Ya fue manyas! No pasó tu candidato, supéralo, concéntrate en los que quedan. No porque tú "sepas" tienes más derecho a elegir que los demás. ¿Cómo decir que sabes si ni siquiera estás dispuesto a conocer un poco de la situación de los demás? ¡Ni siquiera tratas de entender por qué los resultados salieron así!

Sumados Keiko y Ollanta llegan a más de 50%, eso no sale de la nada y no vas a conseguir que se anulen las elecciones, no vas a conseguir que PPK pase, ¡ya fue! ¡Vota por los que quedan!

Sí, seguimos todos en negación.

Por ahora, en mi desinformación y en mi influenciabilización (?) por los medios, por toda la contracampaña que les han hecho, puedo decir que temo por una cosa. Eso es mi universidad. Fujimori papá no se llevaba NADA bien (info acá) con la Agraria, a pesar de sus estudios, nos perjudicó mucho y no sé si Fujimori hija quiera hacer algo en contra nuestra.

Humala de hecho nos apoyaría económicamente, pero ¿trataría de involucrarse demasiado en los asuntos estudiantiles? ¿trataría de reformar silabús y docentes? ¿trataría de controlar los temas que se nos imparten? ¿renunciarían los mejores profesores?

No hay cómo saber, la verdad. Cualquiera de las dos opciones en este momento me parece peligrosa. Sí, hay que informarse, pero no todo está escrito...

Pueden parecer miedos tontos, mal fundamentados, pero están. Si alguien desea aclarar algo, son bienvenidos.

Esta segunda vuelta siento que no elijo yo, yo ya elegí, ahora le toca a los demás. Sí, elijo yo también, lo sé, tengo un voto que cuenta, uno sobre diecinueve millones, pero es uno.

Tengo que reponerme del golpe inicial, supongo. La imagen bonita de la política (esa endulzada en tonos amarillos, turquesas y fucsias) no solo fue destruida por los resultados, sino también por las personas que supuestamente compartían mis ideales. Admiro a PPK, confío en él, lamentablemente muchos de sus seguidores demostraron ser unos racistas engreídos, pero sé que no es lo que él representa.

Espero que no se rinda con nosotros, que desde donde trabaje busque mejorar el país, sé que lo hace.

Y nada pues, a esperar el 5 de junio, a cruzar los dedos y rezar por el milagro (?)

La imagen más recurrente en mi cabeza es la de "La casa de los espíritus". (Esto si ganara Humala y fuera un buen presidente).

Los campesinos y el pueblo, oprimido, esperaban las votaciones, el candidato iba a ganar esta vez. Los de derecha estaban seguros de que las elecciones eran suyas de nuevo, siempre amenazaban pero nunca pasó nada. Llegó el día y ganó el candidato de izquierda, del pueblo. Quiso hacerlo bien pero no lo dejaban, la derecha puso todas las trabas que pudo económicamente, le abrió las puertas a EEUU para organizar un golpe de estado, pero el pueblo seguía con el presidente, a pesar de las dificultades. Al final la derecha pudo más. Y los militares los cagaron, nada salió como ellos esperaban.

Espero que sepamos aceptar con gracia la decisión del pueblo, que nos dejemos de caprichos y aceptemos que esto es lo que pidieron. Que no pongamos trabas para el desarrollo de un buen gobierno pero que no olvidemos que debemos hacer valer nuestros derechos sobre todas las cosas, que nadie se mete con la libertad.

Espero que este miedo sea solo infundado y que todo se resuelva pacíficamente, que logremos igualdad (o nos acerquemos a ella), que no necesitemos humillar al otro para tratar de probar un punto, que los "ppkids" y en general, todos los que se consideren mejores, dejen de lado su arrogancia y sus supuestas buenas intenciones y de una vez aprendan que ellos tienen suerte de vivir como lo hacen, que se bajen de su nube. Y no me refiero a bajarlos obligatoriamente obligándolos a compartir su casa con 3 familias más, sino que aprendan algo de humildad y empatía.

Y paz mundial, ya que estoy en este plan de deseos tan dignos de miss universo.´

No quiero tener miedo del nuevo gobierno, eso es todo.

Hay que aceptar con gracia la derrota y ponerle una buena cara a lo que venga.

Tengo que dejar de lado los prejuicios. Keiko no es su papá. Humala no es Chavez. Hay que aprender a verlos como lo que son, individuos, conocer a su entorno, estudiarlos, a ver si se puede llegar a algo bueno. Por ahora no tomo un bando, es muy pronto para saber. Solo sé que quiero que Perú avance, todos, no pocos y que sepamos hacerlo organizadamente.

(Ojalá...)

PPK

Hace tiempo quiero escribir esto, todo lo que había pensado perdió un poco de valor. Escribiré de todos modos, a modo de recuerdo.

Reflexión de febrero:

"Voy a votar por PPK. Eso me deja en una especie de disyuntiva, la explicaré. Yo quiero votar por PPK porque confío en él, creo que mi primer voto debe ser por un candidato en el que creo, no por el mal menor, me fastidia que todas las elecciones tengan que ser así. El problema vendría a ser que tiene 5% en las encuestas. Siempre me ha parecido molesto cuando las personas desperdician su voto, votan por el que va a hacer 6% sabiendo que se quedará ahí y que ese 6% podría haber cambiado el resultado de las elecciones. Desperdician un voto concientemente. Ahora yo estoy a punto de hacer eso."

A pesar de eso, decidí votar por él. Y, por suerte, lo previamente mencionado ya no se aplica.

No votaría por los demás porque:

-Toledo: Para algunos suena tonto, pero no puedo confiar en una persona que ha engañado a su esposa. Si nisiquiera pueden mantener un compromiso con una persona que supuestamente aman, ¿cómo van a mantener promesas con millones que no conocen? No confío.

-Keiko: Si bien parece una persona honesta, no tiene control sobre su partido. Pasaron encima suyo con lo de la enfermera de su papá, lo seguirán haciendo. Lamentablemente, parece una marioneta que nada más debe reflejar las cosas buenas que hizo su papá. Por más que trate de desligarse de él, sigue usándolo para la publicidad.

-Humala: Mi percepción de él es de alguien resentido hacia algunas clases sociales, que buscaría igualdad degradando a los demás. Aparte, no considero bueno que los militares estén en el gobierno (rezago de leer "La Casa de los Espíritus"). No me parece que sepa hacer las cosas, promete cosas dignas de populismo, tiene un acercamiento erróneo a lo que es el nacionalismo y simplemente creo que no podría manejar al país.

-Castañeda: No sé mucho de él por lo que es "el mudo". Fuera de eso, a lo largo de su mandato en Lima, si bien construyó muchas obras, no hizo nada que me haga creer que su trabajo es excelente como para ser presidente.

PPK ha hablado sobre los temas que me interesan, ha aclarado todo lo que levantaba sospechas y es el único que parece saber cómo hacer las cosas. Los demás solo proponen, él sabe explicar cómo lograrlo, eso es valioso. Considero que es una persona que no quiere ser presidente por sed de poder, sino porque quiere genuinamente ayudar al país (podría ser iluso de mi parte pensar eso pero es la imagen que percibo). No sé si gane o pierda, pero sé que ha ganado mi voto y si me preguntan por quién votaré, puedo responder sin dudarlo: yo votaré por PPK.

Cuestión de perspectiva

"De nuevo, yo no fumo. Una vez más, tengo poca tolerancia hacia los fumadores.

Cuando yo veo a una persona fumando un cigarro esta pierde mi respeto, si la tenía en un pedestal, la bajo. Me parece una actividad condenable y abominable, simplemente asqueroso. Mi tolerancia hacia los fumadores es muy baja.

Últimamente algunos de mis amigos han comenzado a fumar y no he dudado en decir 'qué asco, me decepcionas' a lo que un par han respondido: '¿y no te parece deplorable fumar marihuana?'
He ahí la incoherencia."

Este es un tema que he conversado mucho la última semana, con intenciones de poder llegar a un equilibrio.

En cuanto al tema de la marihuana, yo no la fumo pero no me molesta si mis amigos fuman. Sin embargo, no me gustaría que mi pareja fume, aunque no podría obligarla a no hacerlo.

Tengo la idea de que no te hace tanto daño como el tabaco, es menos adictivo y se fuma con menos frecuencia. Estas ideas surgen porque la persona que conozco que fuma es alguien que aprecio mucho y la conozco como para saber que no dejaría que algo así domine su vida.
Pero no la fumo yo porque odio no estar en pleno control de mis capacidades, me desespera. Quiero no pensar tanto, pero lograrlo por mi cuenta.
Debo admitir que no me gusta ver a las personas bajo su efecto, es algo incómodo y me deja pensando "¿cómo pueden querer ser así de inconscientes?"

En fin, supongo que no me fastidia que fumen porque no lo hacen conmigo ahí.
Aunque sí lo he presenciado y la última vez no me fastidió.
Al final no importa si me molesta o no, lo harán igual.

Yo tengo la idea de que el que fuma marihuana lo hace por decisión consciente, no presión social; lo cual no pasa con el cigarro. No por nada existen los fumadores sociales, como mi mamá.

La encaré al respecto y dijo: "Fumo socialmente porque aparece la opción, no porque mis amigas lo hagan -estábamos en el Swissotel comiendo- ¿Acaso tienes hambre como para comer ese postre de lúcuma? Lo comes simplemente porque está en el menú y te gusta, no quiere decir que te comas uno todos los días, simplemente la ocasión amerita que quieras comer uno; lo mismo pasa con el cigarro."

Tenía un buen punto ahí.

Si bien el postre de lúcuma no me mata, sé que a la larga tomar litros de Inca Kola me puede dar cáncer y no por eso dejo de tomar. Nadie me puede decir nada, es legal (el cigarro también). Y yo sé que no me hace bien (hace más de una semana que no tomo agua, sin exagerar), pero no dejo de tomar Inca Kola. Me gusta, puedo tomarla, la tomo.

Si sé que me hago daño y no dejo de hacerlo, ¿con qué cara le reclamo a los fumadores?

Hoy me desperté pensando que no podía tomar más gaseosa, me sentía asqueada. Llegué a la universidad y me compré una Inca Kola helada. En mi casa tomé tres vasos llenos de Coca Cola. ¿Agua? No, gracias.

Y así les reclamo.

Al final, después de pensarla y conversarla una semana, terminó siendo cuestión de puntos de vista.

Nunca me parecerá que está bien fumar cigarros.
No puedo ver mal a mis amigos que fuman marihuana.

No quiero dejar de tomar gaseosa.

Autodestructivos, sí.
¿Quién es peor? Tú dirás.
¿Quién soy yo para juzgar? Nadie.

Si ves que tu amigo se hace daño es normal que digas algo, peor es ignorarlo. Pero ¿hasta qué punto tiene uno autoridad para reclamarle a otra persona? Claro, hay niveles de daño. Obviamente si un amigo consumiera heroína la historia sería completamente diferente. Un cigarro te daña más que una gaseosa. Nadie me dice "deja de tomar" (solo Sayuri). Yo digo "deja de fumar".

Al final, la decisión de abandonar algo surge de uno mismo.

Cada vez que dije "no tomaré gaseosa por un mes" lo cumplí. Puedo hacerlo. El día que no pueda, buscaré ayuda.

¿Tú puedes hacerlo? ¿Puedes pasar un mes sin eso que te gusta tanto?

El punto es que estés consciente de el impacto que tiene eso que consumes sobre tu cuerpo, que estés consciente del valor que tiene la vida para ti y lo que estás dispuesto a sacrificar por placer. Ya depende de tu juicio.
Uno nunca dejará un vicio porque se vea obligado por otros, la única manera de dejarlo es por decisión propia.

Juzgar es cuestión de perspectiva, es más fácil hacerlo desde afuera, objetivamente. Es más fácil juzgar a los demás.
El juicio difícil es hacia uno mismo y ese, finalmente, es el único importante.

Sam's Town

Los de Rolling Stone no saben un carajo y muchos otros críticos tampoco.

El problema con este disco comenzó cuando Brandon Flowers dio su modesta opinión, diciendo que "era uno de los mejores discos de los últimos veinte años". Entonces, todos decidieron que era momento de bajársela y destrozaron el disco.

¿Rolling Stone? 2 de 5 estrellas.

¿Pitchfork Media? 5.9 de 10

¿Entertainment Weekly? C, de A a la F. Y ellos le dieron B al disco de Paris Hilton. Digno de chiste para Seth y Amy en SNL: "Really?!"

Bueno, sobre Sam's Town, salió en el 2006 y es genial, es el mejor disco de The Killers en mi opinión (y también la de uds. lectores según una encuesta de febrero).

Lo mejor, para mí, es que tiene un concepto. No son un montón de canciones sueltas con un estilo parecido, como el Day & Age, que también es un discaso; sino sigue una línea, tienen un tema en común y eso es lo que lo hace superior.

Tracklist:

1. Sam's Town

2. Enterlude

3. When You Were Young

4. Bling (Confessions of a King)

5. For Reasons Unknown

6. Read My Mind

7. Uncle Johnny

8. Bones

9. My List

10. This River is Wild

11. Why Do I Keep Counting?

12. Exitlude

El concepto en el disco es tal que hasta tiene una entrada y una despedida. A lo largo de las canciones abarcan temas diferentes pero todos giran en torno a lo mismo: crecer. Una de las cosas que criticaron de esta producción que fue se hablaba de querer salir de la ciudad, cuando ya lo habían logrado. Además, los de Entertainment Weekly dijeron que parecía que se burlaran del power rock de Bruce Springsteen y que, si no era una burla, entonces era peor porque era imposible que se pudieran tomar eso en serio.

Si bien tiene sus momentos en los que parece que efectivamente no se le puede tomar en serio (el "ayayayayayayaaaay" en Why Do I Keep Counting? suena burlón y no lo es) y puede parecer un rock demasiado recargado y épico, The Killers encuentra una manera de ponerle esto a las canciones y lograr que suenen geniales. Decían por ahí que era un disco para tocar en estadios.

Tiene canciones demasiado poderosas emocionalmente, Read my Mind te destruye con su intensidad y terminas gritando "PUT YOUR BACK ON ME!" si la escuchas como es debido. Tiene un comienzo hermoso, la batería la acompaña genialmente, va subiendo y llega al climax con la frase mencionada previamente, para bajar suavemente. Es hermosa.

For Reasons Unknown también destruye. Tiene una intensidad maleada, Brandon canta como si se sintiera impotente, como si se le quebrara la voz, la letra es linda y también te da ganas de saltar y gritar mientras la escuchas, hasta como para tirarte cuando termina. Fácil hasta derramar una lágrima de la emoción.

Why Do I Keep Counting? es una canción menos reconocida del disco, no fue un single y está casi al final, pero me encanta. También comienza lento, angustiado, va subiendo y cada vez se angustia más, grita, pide ayuda, habla de la vida, sube y de nuevo no sabe qué hacer, grita una vez más, ¿se resigna? no, no es eso. Se sigue preguntando cosas y y qué puede hacer para cambiar. No sé, la describo raro pero es porque me encanta, cuando le presté atención, abril 8 en la noche por el puente donde la gente se suicidaba en miraflores, casi lloro. Describía cómo me sentía en ese momento. Y desde entonces la amo.

La mejor del disco y fácil hasta de The Killers es This River is Wild. Entra con mucha fuerza y se mantiene así toda la canción, tanto en la letra como en la música. Captura la esencia de un joven que quiere seguir libre y a la vez la gente espera que se ajuste a las conductas dictadas por la sociedad, un adolescente que quiere lograr algo y concencentrarse pero a la vez quiere correr y ser libre o simplemente quedarse tranquilo en un lugar. Es profunda y fuerte, tiene sus ratos más lentos, nostálgica, con miedo, todo. Es demasiado buena.

En fin, puedo seguir hablando de cada canción y nunca terminar. Esas son algunas de las piezas que hacen que el Sam's Town me guste tanto. Es un disco que puedo escuchar una y otra vez sin aburrirme.

Los miembros del grupo abarcaron con él un proyecto muy ambicioso y, con respecto a la crítica, se quemaron.

Pero lo importante es que se pueden disfrutar las canciones por separado o como un ensamble, se complementan y arman, como dijo Brandon Flowers, uno de los mejores discos de los últimos 20 años. Sin importar lo que digan los que supuestamente saben.

Es increíblemente recomendable.
Y se gana un 10/10.

Mundial

Sólo cada cuatro años y sólo durante un mes.
Amo el Mundial.

Me fastidia encontrar esos grupos en Facebook con consejos para las mujeres sobre qué hacer para el Mundial: prepara los bocaditos, no pases frente a la tele, no se te ocurra decirme para salir...

¿En serio?
Yo durante el Mundial me convierto en un camionero que no deja de gritar:

"¡Ah, putamadre, corre!"

Nisiquiera lo veo porque los jugadores estén buenos (y en verdad lo están ;D) pero lo emocionante es ver las jugadas y apoyar a los equipos.

Es demasiado apasionante.

Durante el Mundial no deberían haber clases. O debería haber una manera de no perderse tantos partidos.
En la UdeP nisiquiera permitieron que pongan una tele en la cafetería. AntiMundial.

El viernes recorrí todo el campus en busca de la preciada tele y lo máximo que encontré fueron personas viendo el Mundial en laptops en la cafeta. FAIL.

Para mí, Alemania ftw.
Siempre.

Me encantaría que ganen pero sé que tienen mucha competencia.
Aunque sigue en pie: Alemania ftw.

No me siento nada inspirada a escribir, perdón.

Después del partido de la 1.30pm me siento lista para dormir hasta el siguiente partido.

¡¡¡VAMOS ALEMANIA CSM!!!

Aunque me da pena cuando las cosas terminan con goleadas horribles, creo que todo debería terminar (algo)-1.

Daría predicciones de todos los partidos pero me da DEMASIADA flojera.

Yo digo que Brasil se queda en cuartos u octavos, Portugal queda tercero, España gana o queda segundo, Alemania también queda entre los primeros, Inglaterra se queda en cuartos, Francia en octavos e Italia en cuartos.
Creo que acabo de decir que gana España.

Yo creo que EEUU no merece ganar un Mundial hasta que el fútbol sea un deporte tomado en serio en ese país y le dejen de decir soccer.

¿Predicciones, alguien?

Yo digo:

¡¡¡Vamos Alemania FTW!!!

The Power of Madonna

Es innegable la influencia de Madonna en la cultura pop: rompió estereotipos y se atrevió a llegar donde nadie llegaba con sus videos.
Definitivamente es una gran representante de la revolución femenina y con sus actos sólo consolidó la fuerza de la mujer.
¿Quién esperaba verla revolcándose en el suelo en un vestido de novia, mayor símbolo de pureza, en plenos VMA’s del ’83?
Sólo para 20 años después volver y cantar la misma canción en los mismos premios, claro que cerrando con un beso con quienes serían llamadas sus sucesoras.

No me gusta pensar en Madonna de los 2000, ella ya es una persona distinta. Desde que tuvo a sus hijos cambió todo. Actualmente no me gustan mucho sus canciones, aunque el disco de comienzos de la década pasada, Music, sí tenía unas canciones buenas.

Sin embargo, comparadas con las más viejas, se quedan demasiado lejos.
Es imposible escuchar “Like a Prayer” y no sentír ganas de bailar, cantar y saltar.
Tiene unas cancionzasas.

Lo que más la caracterizó fue su capacidad de desafiar lo supuestamente correcto y llevar sus videos un paso más allá. Imágenes de cruces quemándose en un video que después sería censurado, uso de los rosarios y demás símbolos religiosos como objeto de placer o simples accesorios, bailes eróticos tanto con hombres como mujeres, canciones donde hablaba abiertamente sobre sexo, el mostrar a los hombres como seres femeninos con tacos y fishnets, las coreografías casi explícitas; todo lo que se podía desafiar fue retado por ella y ahora es parte obligatoria de lo que hace un buen video. Todo lo hizo Madonna en sus mejores años.

Ahora su voz se ha hecho mucho más ronca, su cara ha cambiado demasiado pero nunca más que su cabello, su manera de vestir también. Es verdad, impuso modas, aunque ahora parece querer encajar en ella. Ahora la veo más forzosamente comercial, quizás sean sus 52 años.

Recientemente vi el video “Alejandro” de Lady Gaga y eso fue lo que me motivó a escribir esto. Si bien ya había pensado en escribir sobre Madonna y su gran influencia, necesitaba un motivo más fuerte para escribir sobre eso. Encontrarme bailando “Ray of Light" en Ripley no era suficiente, el mejor capítulo de Glee tampoco. Fue “Alejandro”.

Ayer viendo el video no podía creerlo, era un homenaje a Madonna. El blanco y negro, las poses sadomasoquistas, las coreografías sólo con hombres, la femineidad en los mismos, todo lo relacionado con la religión católica (por favor, ¿cuándo antes de este video hizo Gaga algo relacionado con la Iglesia?), el erotismo con los rosarios, hasta el peinado era sacado de “La isla bonita”, la ropa interior similar a la usada por Madonna en videos antiguos, TODO parecía sacado de una fusión de sus trabajos. Dejémoslo en tributo.

Varias amigas me decían que Gaga era una mami, genio musical y demás, pero es obvio que esta vez no innovó tanto como lo hace normalmente. Si bien le tengo mucho respeto a Lady Gaga como artista, este video lo vi un poco como un retroceso pues dejó de lado lo más original en ella y se pegó demasiado a una imagen creada por otra mujer hace más de 20 años.

Si bien no planeo atacarla, ya que ella en ningún momento ha mencionado que esté haciendo algo completamente nuevo ni que se esté aprovechando de que sus seguidores pertenecen a una generación que simplemente se perdió lo mejor de Madonna, tengo que resaltar que este video, “Alejandro”, no muestra nada que no se haya mostrado antes, claro que un poco más exagerado nada más. No me deja con la boca abierta ni con la sensación de haber visto algo único. Simplemente me dejó con un gran déjà vu.

Esto va más para mis amigas, que tenían intenciones de venir a mi casa y decirme por qué Lady Gaga es la mejor, mientras yo sigo creyendo que aún vive a la sombra de Madonna y sí, será demasiado difícil salir de ella. Por ahora, creo yo que debería buscar su propio camino. Aunque “Alejandro” es una gran manera de demostrar su aprecio y admiración hacia el trabajo de esta mujer, eso no se puede negar, con el brassiere de palos de policía fue más que obvio (¿alguien dijo brassiere de conos?).

La canción es pegajoza y da risa su inglés con acento español demasiado marcado. Literalmente he estado cantando todo el día: don’t call my name, don't call my name, Alejandro, I’m not your babe, I’m not your babe, Fernando… Pero no hay forma de pasar 8.44min viendo el video y decir “Es increíble, Gaga genio” pues es obvio que gran y digo GRAN parte del mismo está basado en un trabajo que no es suyo. Simplemente son muchos conceptos pop que ha tomado y juntado. Sigue siendo creativa, es verdad, pero no es la creatividad hecha video e inmaculada por Gaga.

Sí, me sigue gustando Lady Gaga, es la más clara sucesora de Madonna, y no digo que no sea una gran artista.
Pero por algo Madonna es la Reina del Pop y todos aprenden de ella.

He dicho.

Canciones de Madonna que debes bajar:
-“Like a Prayer”
-“American Pie”
-“Ray of Light”
-“Hung Up”

Y de Lady Gaga:

-“Lovegame”
-“Telephone”
-“Alejandro”

Ingresar

No pues amigos, nunca tuve miedo de no ingresar.
Desde siempre la tuve segura, la de Piura, y había tomado simulacros de ingreso desde primero de media y siempre había ingresado.
Tenía tantos modos: por examen, por tercio, por BI... todo lo que se te podía ocurrir. Nunca dudé sobre mi ingreso.

Claro que luego me di cuenta de que definitivamente no era lo que quería. Lacagada.

Resulta que sólo puedo optar por una universidad para estudiar lo que sí quiero estudiar. Lo quiero, lo ansío, me muero por eso. No hay otra en Perú y no me pagarán una en el extranjero.

UNALM ♥

Esa fue la conclusión.

Bueno, bueno, si entro por BI tengo menos competencia pero de todos modos tengo que dar examen. No creía que fuera muy difícil después de mi última visita, sí, sólo hay 1 cupo para BI para mi carrera pero en Marzo sólo postularon 3 personas para todas las carreras.

Ya la hice.
Estaba relajadasa.

La cosa cambió ayer:

"Holaaa, a los años, ¿qué taaal? ¿dónde estudiaaas? - Estoy pensando en estudiar Ing. Ambiental en la UNALM. - ¿Ingresarías en Agosto por BI? O_O - Sí. -PTM."
La conversa siguió mientras yo pensaba "la ptm, rcsm, AHHH" y terminó con mi clásico "Chao cdt :)" mientras en mi cabeza pensaba "ojalá te chanque un carro rcsmá :)"

Ja, no.

Existe competencia. Podía no haber pero hay.

Hablando en serio, competencia.
Creo que está bien que descubra que exista, sino no me iba a esforzar tanto para ingresar.
En el mejor de los casos, podía ingresar con 01, pero como nos declaramos la guerra a muerte, nos dijimos muerte súbita por una vacante, tengo que estudiar. Y en serio.

Todo este ciclo me la he pasado divirtiéndome.
Ayer, mientras conversaba con él, y veía cómo subían más fotos al Face, pensaba "tengo demasiada vida". Sí amigos, salgo mucho y no estudio lo suficiente y soy feliz. Me encanta. No soy de las chicas que se van a privados ni pagan S/.40 por una fiesta, pero me la paso en un plan de Rock Band Nites, pintar, montar skate y salir a donde sea.

Esta semana lo único que he hecho es ApReNdR hA AvLaR cMo aMiiX aKii Pz iO BaGaNdOh, twittear con la vida, visitar a mil amigos y montar skate tlv. Me suena como la semana perfecta pero ¡¿quéee?! no me preparé para mi ingreso porque no me preocupaba.
Pero no amigos, no digo que no escribiré hasta el 2 de agosto ni que desapareceré los próximos 2 meses y medio, no, no, no, pero estudiaré pe', no queda de otra.

La competencia:
Es un amigo que yo veía más como Químico puro, médico o algo así, más que como Ing. Ambiental, eso siempre fue lo mío, y sí, me preocupa.

Digamos que se pasó los 2 años de BI durmiendo y aún así sacó 30.

Era así como la amenaza fantasma.
Todos sabíamos que si le daba la gana nos podía ganar y bueno, yo también podía hacer eso.
Porque saqué 32 pero sabía que podía dar más.

Pero sí, es competencia.
Siempre pensé que preferiría no saber con quien me peleaba pero así pasa.

C'est la vie.

De todos modos, creo que me hace bien saberlo.

Fue un "reacciona-csmá-pah-pah-par-de-cachetadas-abre-los-ojos-amix"
REACCIONA.

Y lo hice pues.

Ya, suficiente salir todos los días y relajarme, suficiente releer amorestoxicos.blogspot.com y demás, suficientes Rock Band Nites y relajos.

Esto es un "estudia para tus internacionales 2.0"
La UNALM es la meta y debe ser alcanzada.
Y nada pues, a ganar.

¿Y quién seré?

Ayer estaba en mi casita con Rocio y me dijo que no quería cumplir 18 años, que no quería sentirse tan vieja, que 18 es casi 20.
Yo también me siento así a veces, no sé si es tanto por estar cerca de cumplir 18 o el hecho en sí de crecer y ya estar en la universidad, luego trabajar y toda esa basura.
Me daba miedo crecer para ser como mi mamá, sobre todo porque ahora me exigen cierto grado de madurez cómo que fuera mi deber tenerlo, sin entender que todos crecemos a un ritmo diferente.

En fin.
Veía la vida de mi mamá y no quería eso.
Creo que por eso tampoco quería estar en una relación, aunque se supone que al final todos tenemos que estar con otra persona, me daba miedo llegar a ese punto...

Cómo veo a mi mamá:
Ella está casada con mi papá desde hace más de 20 años y sólo sale con él, con sus amigas se ve cada 2 meses o más, cuando no son las del trabajo. Sus únicas amigas cercanas son mis tías, todos los cercanos son familia.
Y bravazo eso, pero yo no quiero dejar de ver a mis amigas de ahora.
De hecho que eventualmente todas haremos una familia y nos casaremos y trabajaremos pero ver sólo a mi esposo y a mis hijos y a mis hermanos, no es lo que quiero.
No quiero llegar ahí.
Entonces hago de todo para evitarlo pero eso tampoco es lo ideal.

Hoy como a la 1.40am me puse a ver la película de "Sex & the City", hace tiempo que quería verla. Y como que me ayudó a darme cuenta que no necesariamente tengo que llevar la vida de mi mamá.
Cada quien puede llevar la vida a su manera y ser feliz así, con los altos y bajos, no dejándose llevar por la edad ni lo que puedan decir los demás.
A Carrie la dejaron plantada a punto de entrar a su boda y ¿acaso fue a hablar con sus invitados a decirles perdón o se preocupó por algo de eso? No, sólo sintió y se fue, eso tenía que hacer, basta de apariencias.
Y cuando se encontró con Mr. Big en la calle, cuando él decide volver a la boda, ella le tira las flores encima, ¿le importó lo que podrían decir los demás? No. Sólo hizo lo que sintió que tenía que hacer.

Sin embargo, en mi casa el mensaje es distinto: "No sólo es ser, también es parecer..."

¿Por qué son tan importantes las apariencias, mamá? ¿por qué el arte tiene que ser sólo un hobbie y nunca una profesión? ¿por qué es una tontería querer estudiar algo que no sea ing. industrial? ¿por qué es ridículo que quiera tener una mascota? ¿por qué la gente que estudia arte es loca, rara o fumona? ¿por qué te parece que si estudias arte eres un vago o no tienes futuro? ¿por qué todo se tiene que hacer a tu modo o está mal? ¿por qué no me dejas hablar cuando te equivocas? ¿por qué tengo que aspirar a una vida como la tuya y no me puedo ir por un camino menos tradicional? ¿por qué no me das más libertades para estudiar?

Sé que ella tiene miedo de que me equivoque y yo me muero de miedo de equivocarme, por eso siempre la dejé decidir por mí.

Pero al final es mi vida, no suya y yo debería sufrir las consecuencias de mis actos, las sufriré con gusto si es que es por algo que yo decidí.

¿Y quién seré yo? ¿Seré como mi mamá al final o seré diferente? ¿Me dejaré llevar por el arte y el medio ambiente o por los números y la administración? ¿Cómo seré? ¿Hasta dónde me permitirá llegar?

Pero creo que más importante es ¿quién soy?
La verdad, no tengo idea. Sé que me dejo llevar por lo que me dicen, que tengo miedo a equivocarme y dejo que decidan por mí, que casi nunca tomo decisiones porque me preocupa qué podrán pensar. Sé que el año pasado me importaba estudiar y que en lo que va de este solo he querido vacaciones, que sentí que terminé BI bien y me merecía un buen descanso pero tuve una semana de vacaciones y nunca me llegué a comprometer con esta universidad. Sé qué música me gusta, cual no, sé que soy un poco de lo que escucho, de lo que veo, de lo que me dicen.
Ya debería saber mejor que quiero pero sigo sin estar segura, son demasiadas carreras que me llaman y sé que no estoy en la correcta, pero no me dejan irme.

El otro día en la UNALM mi mamá dijo que si no ingresaba a Ing. Ambiental, no podía ir a segunda opción ni considerar traslado interno, ni considerar otra carrera, si no ingresaba, me iba a Industrial de todos modos. "Pero no es lo que quiero..." "Siempre quisiste esto y de la nada cambias de opinión, es Ambiental y sino no sabes lo que quieres, es Ambiental o Industrial, nada más." Adiós artes o cualquier otra opción.

Sé que nunca me tomé el arte en serio porque siempre me dijeron que era un hobbie, no una profesión y que yo estaba hecha para la matemática, que eso era lo mejor y lo demás era muy poco.

Sé que si no me quieren pagar el examen de ingreso venderé mis cosas e incluso consideraré seriamente irme de mi casa, por más estúpido que suene, pero no puedo dejar que me sigan limitando así y sigan decidiendo por mí.

No sé quien seré, pero quiero poder sentirme orgullosa de esa persona, quiero perder el miedo a errar, a comprometerme, aprender que tengo más de una oportunidad y que el mundo no se derrumba por un error.

Quiero aprender, crecer, vivir.
Y que ya no me importe qué dirán.

¿Y quién seré?
No sé, pero ya la quiero conocer.

En Carrera

Elegir una carrera, es más complicado de lo que parece.

Existen las personas que siempre la han tenido clara, tengo muchos amigos que quieren lo mismo desde primaria, existen los que saben porque una experiencia los marca, una persona a quien admiran, algo que los hace decir "quiero hacer esto para...". Existen otros que dudan siempre, tienen muchas carreras en mente, van a charlas, postulan a miles de universidades, ingresan a varias, eligen...

También estoy yo.

Yo siempre fui buena en el colegio, fui buena en todos los cursos (aunque sólo resaltaba en inglés), me gustaba ser de las primeras... Fui una buena alumna.

En tercero tuve esa "experiencia" de las que te dicen que vas a ser cuando te gradúes.
Acabo de encontrar mi agenda del 2007 (tercero) y encontré el día en que lo decidí (cita textual con mi modo amixer de escribir ese año):

"Domingo 1 de Abril: ¡Ya sé en q voy a trabajar! Kiero salvar a los animales contra el calentamiento global. Let's save the world. Lei NatGeo y vi elefantitos muertos :S Ingeniería Medioambiental."

¿Cómo terminé en Ingeniería Industrial y de Sistemas?

Bueno, mi mamá trabaja en una universidad, pero no en cualquiera, sino en la UdeP. Mi mamá es ingeniera industrial, mi hermano está en camino de serlo, yo... tenía demasiadas opciones.

No quiero echarles la culpa a ellos, después de todo es mi decisión.

Consideraba Ingeniería Ambiental, era mi primera opción, pero mi mamá me dijo que mejor estudie Ingeniería Industrial y de Sistemas para tener un campo más amplio y que luego haga mi maestría en medio ambiente. Ya...

¿Por qué no seguí con la carrera que quería?
Miedo.

Siempre ese miedo, buscar la constante aprobación de mis padres. De algún modo, pensaba que no tenía otra opción que seguir Industrial en la de Piura (no es que no me encante esa universidad).

Me gustaba la carrera pero también sentía que era lo único que podía hacer.

Más de una vez escuché a mi hermano y a mis papás despreciar a las demás carreras porque "la ingeniería es lo mejor", tanto que llegué a creer que nada más sería lo suficientemente bueno, ni para ellos, ni para mí.

Otra carrera que el año pasado me gustaba demasiado era Arte. Arte en la PUCP. Pero nunca me lo tomé en serio, en parte porque me dijeron que no servía para eso. Sin embargo, de vez en cuando, me gustaba sugerir el tema para ver cómo reaccionaban.

En Mayo, tuve que pensar seriamente en qué estudiar.

Comenzaron a ofrecer las charlas, talleres vivenciales, exámenes de admisión...

Había una charla de Arte en la PUCP, tenía demasiadas ganas de ir.
-"Mamá, hay una charla de Arte en la PUCP, ¿me llevas?"
-"No, anda en combi."
-"Mamá, hay paro vehicular..."
-"Ah no sé, pero yo no te voy a llevar a ningún lado."

La UdeP tomaría un examen de admisión en mi colegio, a mi no me interesaba mucho entrar aún porque no estaba segura de qué quería estudiar. Mis papás me dijeron: "Tómalo, luego ves si quieres otra cosa, por lo menos habrás ingresado." Perfecto, lo tomé y pasé.
Venía la entrevista: "Anda, luego ves si te gusta otra carrera..."
Fui y la hice bien. Ingresé.

Como dos semanas después había algo de Arte, no recuerdo qué, pero recuerdo haber preguntado si podía ir (por mi cuenta, ya no con ellos porque no me llevarían):

-"Ma, pa, hay un fñadmfdlj de Arte, ¿puedo ir? Ya tengo cómo..."
-"Ya ingresaste a la universidad, olvídate de lo demás."
-"¡¿Qué?! No, es que me gustaría mucho saber más..."
-"Olvídate, si quieres estudiar Arte ya verás cómo te lo pagarás, porque nosotros no te vamos a dar ni un sol, eso no es una carrera."

De algún modo entendí que esto se aplicaba para cualquier carrera que no fuera Ingeniería. Insistí con el arte, tratando de ir a charlas de la Toulousse (que está cerquísima de mi casa y fácilmente podía ir caminando) pero me decían: "NO puedes ir, olvídate."
Además, noté que cuando hablaba de Ingeniería Industrial se ponían de buen humor y me daban más permisos, cuando era cualquier otra carrera eran gritos y reclamos, aparte de menospreciar.

Recuerdo que mi mamá, después de que ya había ingresado, me dijo que perdón por cómo habían reaccionado con lo de Arte, que mi papá casi me deshereda cuando comencé a hablar de esa carrera y que "se sentía orgulloso" de que haya elegido bien. Me dijo que de ahora en adelante me apoyarían y que decida lo que quiera. Al poco tiempo volví a mencionar Arte y reaccionó con un "No te lo voy a pagar, ya verás cómo haces, no es una carrera, es para fumones y hippies..." Todo era floro, sólo para que me quede en Industrial.

Bueno, debe ser lo que quiero. Hice todo un plan de como Industrial me llevaría a mi meta (cuando mil veces dudé de esto, "esa impotencia de quizás no estar yendo por el camino correcto pero nadie me dice la verdad. ") ¿De qué puedo trabajar? De todo. ¿Pero de qué? De todo. ¡¿DE QUÉEE?!

Seguí con la corriente nomás, se acababa el 2009 y decía: "Sí, es justo lo que quiero. Salvaré a los pingüinos y a los osos polares." Mientras tanto, mis amigos iban a charlas, tomaban exámenes, se preparaban... ¿Yo? Ya ingresé, gracias.

Recuerdo que un día le dije a mi mamá: "Qué raro que a mis amigos las universidades los llamaban siempre y a mí no tanto...", ella, toda ella, respondió: "Ya sé por qué no te llamaron, dijiste que querías Arte, no les interesas, nadie se va a pelear por ti."
Clásico, nada es lo suficientemente bueno si no es Ingeniería.

Comencé clases. Seguí nomás, aburrida, dudando.

Errores:
-Dejarme influenciar tanto por lo que decían en mi casa.

-No decidirme y conformarme.

-No investigar por mi cuenta.

-Convencerme y convencer a los demás de que yo quería esto sin siquiera entender bien la carrera.

...everything's easy when you never have to choose.

Ayer todo cambió. Estaba en el skatepark con Rocio, fue perfecto porque literalmente éramos 5 personas, nunca lo había visto tan vacío y lindo.Yo, echada en el medio tubo porque me caí y ya no quise pararme, viendo el cielo, la tuve clara: "No quiero seguir así, conforme."

Le dije: "Sinceramente, sólo hoy me he dormido en todas mis clases menos Química y ayer también me dormí en todas, no hay ningún curso que me apasione, me parece que están bien pero no es que me den ganas de ir a estudiar, no puede ser eso, mi carrera debería apasionarme."

Es raro ver a todos tan emocionados por lo que van a estudiar y cuando pienso en mi carrera sólo puedo pensar "está bien... voy nomás."

Me dijeron: "Será diferente cuando entres a Facultad...", el problema es que ya estoy en Facultad y no me gusta (podría exagerar, recién va una semana y media).

Entonces llegué a mi casa, cogí la computadora y tomé un test vocacional. Por las preguntas, por lo que elegía, noté a dónde no quería llegar: administrar, trabajar en una oficina, trabajar sólo con cifras... Me da miedo terminar en eso haciendo Industrial (aunque, claro, puedo ser todo). Quiero campo, animales y a la vez, más que eso, ayudar profundamente, todo lo que pueda, a mejorar nuestra relación con el medio ambiente.

Abrí un par de ventanas de internet y googleé: UNALM, PUCP.

El error fue pensar sólo en una universidad.

Fui de frente a la primera y busqué: Ingeniería Ambiental. Volviendo al comienzo. Leí toda la currícula y me enamoré, todo me gustaba, quería llorar porque lo había tenido frente a mí todo este tiempo y lo había ignorado. Ingreso: No hasta Agosto.

Fui donde mis papás:

-"Papás, mi carrera no me está gustando, me aburre, me duermo, no me apasiona... En cambio, leí la currícula de Ingeniería Ambiental y me encanta..."

-"¡¿Y por qué no hiciste eso antes?!"

-"Es que me dijeron que haga Industrial, me dijeron que no iba a conseguir trabajo de otra cosa..."
-"No es nuestra culpa (tienen razón). Va a ser difícil conseguir trabajo en Ambiental pero si es lo que te gusta, hazlo... (Yo pensando ¿no me podían decir esto el año pasado cuando sentía que no me apoyaban?) ¿Y qué vas a hacer este año?"
-"Seguir en la UdeP, si me convence me quedo, de verdad quiero averiguar muchas cosas más para estar segura."
-"Ya."

IN-CRE-Í-BLE.

Puedo estudiar lo que quiera siempre y cuando me haga feliz.
Suena raro porque se supone que siempre ha debido ser así pero así no lo sentía, así no me lo pintaban con su "Busca cómo pagarte la universidad si no es Ing."

Ahora que están abiertas las opciones... tengo miedo. Sería raro pero vale arriesgar. Tengo que averiguar demasiado, sobre la carrera en la que estoy y sobre la que me gustaría llevar, sería todo tan diferente, podría llegar a mi casa, podrían preguntarme "¿Qué tal la universidad?" sin saber la respuesta de antemano, dejarían de preguntarme cosas como si trabajara ahí, podría ser... universitaria, vivir toda la experiencia.

Me emociona y me aterra, no lo sé, hay muchas cosas que ver aún.

El punto es que nunca es tarde para cambiar y me siento libre, como si me hubiera quitado un gran peso de encima.
De todos modos no planeo desperdiciar este ciclo, estudiaré y espero poder convalidar algo si me voy, o pasar bien a segundo ciclo si al final me quedo. Quién sabe. La vida me ofrece muchas opciones y me encanta.

Jigsaw falling into place.