lunes, 23 de diciembre de 2013

#ParejasReales

Como respuesta a la campaña de parejas imaginarias, surgió la idea de parejas reales. Bueno, surgieron dos campañas de parejas reales. La primera, cronológicamente hablando, fue dentro de la página de Unión Civil Ya, donde convocaron a las parejas homosexuales a manifestarse para que no quede todo en imaginación de aliados heterosexuales, sino que muestre la realidad de miles de parejas en Perú. La segunda, como propuesta de un grupo de personas que inicialmente dijeron "defendemos las parejas reales, no a la unión civil", pero terminaron cambiando la descripción para no parecer homofóbicos.

En fin, todos los días publican fotos de sus "Parejas Reales", diciendo que las únicas parejas son las que pueden producir vida, sin excluir a los estériles porque ellos pueden adoptar, porque la unión hombre y mujer es la que quiso el Dios creador de este universo. Sé que creen que le están haciendo un bien a la humanidad, pero la verdad es que no.

Lo que hacen en realidad es bastante dañino. O sea, bacán que no te parezca y creas que tú eres lo máximo y la experiencia de todos los demás no es real y no te esfuerces ni un poco por entender sus sentimientos. No, en realidad no bacán. Pero, peor aún, basan su campaña en falacias y promueven de ese modo la ignorancia. 

Dicen que los cristianos son perseguidos y ponen ejemplos como uno que discutí hace varias entradas, el de no querer atender en una boda homosexual, sin realmente basarse en las leyes del mercado ni analizar las sentencias de los jueces, de frente gritando ¡discriminación! 

Dicen que los homosexuales piden tolerancia pero ellos mismos son intolerantes con los que no los apoyan. Dos cosas: un ser humano no debería tener que pedir tolerancia porque no debería ser "soportado"; debería ser entendido y respetado. Lo otro, nadie está no tolerando a los heterosexuales, nadie está diciendo "hay que abolir las uniones heterosexuales", "los heterosexuales están enfermos", "los heterosexuales son una abominación". Lo que se critica es que ellos afirman estas cosas en el sentido opuesto y luego piden que se tolere su odio e ignorancia, básicamente dicen "respeta mi lucha por despojarte de derechos y complicarte la vida". No, así no funciona. Entonces, se refuta con opiniones fundamentadas, pero de nuevo gritan ¡discriminación!

Yendo por ese camino, ellos tampoco son tolerantes que digamos. Cuando se lanzó la página de Unión Civil Ya, muchas personas que ahora deben ser Parejas Reales entraron a hablar de Sodoma y Gomorra y el plan divino, y se les respondió respetuosamente. Esta página, no tanto. 

El otro día publicaron un artículo que me gustó bastante porque nunca se refería a las parejas como exclusivamente heterosexuales y afirmaba "Los resultados a largo plazo muestran que hay algo diferente por estar casado, es más estable. La gente está enlazada cuando están casados, en una forma en la que no lo están si solo están viviendo juntos" y yo les respondí que exactamente por eso se buscaba la Unión Civil, porque, como su artículo afirmaba, simplemente convivir no te da la misma estabilidad y compromiso. ¿Qué hicieron? Borraron mi comentario y me bloquearon. Ahora, por ejemplo, pueden poner que se dejó de grabar Duck Dinasty por los comentarios contra los homosexuales del personaje principal, sin hacer mención a los comentarios racistas e ignorantes de los derechos civiles que también hizo en la entrevista que lo ha metido en problemas porque, bueno, eso no les ayuda a demostrar el punto de la persecución cristiana; y yo, entre otros comentaristas, no podemos sacar a colación lo parcializado e intencionalmente ignorante de su publicación.

Porque son ignorantes a propósito. Porque les conviene informar mal a las personas para que las sigan ciegamente, les conviene que no sean empáticas y no traten de entender y conocer al otro, para que sigan yendo en contra de facilitarle la vida a las parejas que existen y no aceptan. 

Sé que al ser humano le encanta sentirse superior a los demás, que es exactamente lo que hacen al atribuirse el término "real" versus lo que sería falso o imaginario, y que eso es increíblemente egoísta y soberbio; y sé que esa necesidad de reafirmarse como mejor que otro (por algo que nisiquiera es un mérito real) no justifica despojar de derechos a un grupo de personas. Sé que se sienten representantes de Dios, algún Dios diferente al que yo conozco, que les pide seguir sometiendo a los que no son como ellos a un trato de segunda y se ven nublados por ese deber divino; y sé que  no saben que en el camino a lograrlo se ven algo así:

Soy un angel de Dios, ¡mira mi vestido!
-¿Dios en verdad querría esto?-

Pero también sé que nunca está bien discriminar a otra persona, y, si yo decido no asociarme con ellos no los discrimino, no les quito derechos, solo saco personas que considero tóxicas de mi vida; pero no por eso complico la suya. Y eso es lo que ellos deberían hacer: si quieren no se relacionen con personas homosexuales, pero no legislen (o dejen de hacerlo) basándose en sus opiniones religiosas y a costa de personas que merecen un trato digno por ser, oh sorpresa, personas. Así no funcionan los derechos, no se les asignan a los que "los merecen" por cumplir ciertos requisitos; son para todos. Y eso es lo hermoso de ser humanos: ser hermanos e iguales, ante la ley y ante Dios.

lunes, 11 de noviembre de 2013

Machismo y acoso callejero

https://www.youtube.com/watch?v=DD34UYti8EU#t=454

Hoy muchas personas han comentado este video; al comienzo muestran un reportaje sobre la página "Paremos el acoso callejero", que trata algo con lo que las mujeres vivimos día a día. Luego, la conductora del programa dice que ella siente que tiene que defender a sus amigos y compañeros macho men porque las mujeres somos responsables de esta conducta, la originamos, al vertirnos "sensuales".

Hace tiempo quiero escribir sobre esto y va a salir desordenado porque literalmente es algo de lo que quiero escribir hace 4 años pero nunca pude ordenar por la cantidad de información e indignación dentro de mí.

El 30 de octubre estaba regresando a mi casa de comprar un gorro para un disfraz de Halloween. Estaba bajando el puente Primavera (de nuevo tú, puente), feliz porque después de horas encontré el gorro perfecto y me lo puse ridículamente porque era una pelota de fútbol y estaba feliz, cuando escuché a un hombre detrás mío decir "qué bonito tu gorro". Lo ignoré. Bajé un escalón más y dijo "¿quieres que te la meta?"
Así, sin más. Normalmente habría hecho como que no lo escuché, pero no ese día. Así que volteé y le dije -"¿Me estás hablando a mí?"
-"No, no, yo no estoy hablando, debes haber escuchado mal"

Bueno. Terminé de bajar y me dijo "¿Vives por acá? ¿Quieres que te acompañe?" "No."
Luego estaba demasiado empinchada y le dije "¿Cómo crees que voy a querer que me acompañes después de que me has dicho eso? ¿Por qué querría que tú me acompañes si tú eres la amenaza? ¿Acaso no sabes que las mujeres somos personas también? ¿Te gustaría que te digan eso en la calle? ¿Te sentirías seguro?"

A lo que respondió: "¿Qué esperas si estás vestida así?"

"¿Así cómo?"

"Estás usando falda y subiste el puente, estaba detrás tuyo y te podía ver."

"¿Y acaso no puedes voltear? ¿O no puedes guardarte los comentarios? ¿Acaso las mujeres son un objeto para ti?"

"Depende."

Alamierda casi lo asesino. Le seguí hablando una cuadra más, siguió tratando de acompañarme, hasta que lo cuadré tanto que quiso tomar un camino diferente, ya sin mí.

Y eso, amiga conductora, es lo que refuerzas al hacer esas declaraciones.

¿Qué tenía puesto? Una casaca de jean grande, un polo blanco, una minifalda negra y panties negras más gruesas que su pene, así que aunque pudiera haber visto debajo de mi falda no habría visto ni mierda porque era todo negro. Y eso a tal caso no importa.

Y saben qué, tuve puesto eso todo el día, fui a Gamarra y nadie me gritó ni mierda, y este señor que encima era mi vecino y parecía haber tenido una buena educación, terminó siendo un cerdo que se escuda detrás del típico "tú tienes la culpa".

La primera vez que me trataron de meter mano también estaba usando una minifalda. Era verano, hacía muchísimo calor, estaba en Tumbes. Tenía 12 años. Yo era un miserable palito y un imbécil en una bicicleta trató de tocarme.

Y también han tratado de meterme mano usando pantalones de deporte, me han gritado groserías usando falda larga, me han tratado de meter cara al caminar aún cuando he estado llorando. La ropa no es la culpable.

Y sí, me han metido mano. Este año regresando a mi casa con Tito por una calle sola, un señor viejo se cruzó conmigo y realmente no lo consideré peligroso, hasta que sentí toda su mano en mi trasero. Fue demasiado desagradable y me sentí increíblemente violada, insegura dentro de mi propio cuerpo. Me quedé helada. Solo pude atinar a voltear y gritarle que era un enfermo, a lo que él volteó con cara de satisfacción increíble y siguió caminando. Me quedé temblando después de eso.

Y esta huevona viene a decir que es nuestra culpa, que nosotras lo buscamos al ponernos sensuales. No huevona, no es nuestra culpa por la ropa que usamos. 

Yo no voy a limitarme porque un imbécil no puede guardar sus pensamientos para sí mismo. ¿Sabes qué voy a hacer? Voy a seguir poniéndome la ropa que me da la gana, porque no importa qué me ponga o cómo me arregle van a seguir portándose así, y cuando me griten algo les voy a responder. Porque mantenernos calladas solo refuerza la conducta, porque no hay castigo, solo su placer, solo imponernos sus deseos y salirse con la suya. Ya no podemos estar calladas. Y espero que la próxima vez que alguien trate de meterme mano reaccione así:

"¡Nadie me toca el trasero sin mi permiso!"

El acoso callejero solo es una demostración de poder y al parecer esta  mujer no lo entendió. Y no me la voy a agarrar solo contra ella, porque mi hermano también me dijo que nosotras lo motivábamos y "¿por qué no te pones un jean?" aunque eso no lo justificaba, mi mamá me crió para "no tentar", COMO SI EL HOMBRE FUERA UN PUTO ANIMAL QUE NO PUEDE CONTROLARSE.

NEWSFLASH: A LAS MUJERES TAMBIÉN NOS PARECEN ATRACTIVOS LOS HOMBRES Y NO POR ESO LES METEMOS MANO.

Nada que "macho men", nada que el hombre es un pobre ser indefenso que no puede controlar sus pensamientos, su boca y sus manos. No es su naturaleza, esto es un problema cultural. Y ¿sabes qué?, a la mierda tus pensamientos, piensa lo que quieras, pero ¿por qué tienes que exteriorizarlos? ¿Por qué tienes que volverme parte de tu bestialidad?

Porque es un asunto de poder. Porque el hombre se cree con derecho sobre nuestro cuerpo, que vivimos por su opinión, que él dicta nuestro valor, que nos vestimos para él, para atraerlo, para satisfacerlo, que habitamos este mundo como objetos de placer, que somos consoladores con patas y nada más.

No huevón, somos personas, como tú. Merecemos respeto, porque todos merecen respeto. 

"Tu constante acoso al género femenino me enferma."
 
Sé que muchos hombres no están familiarizados con esto. Que no saben lo que es que te griten 3 cosas diferentes antes de llegar al paradero en la mañana, que no tienen que meter el potito mientras esperan la combi porque les da miedo que los toquen, que no se cuidan la espalda al bajar de la combi, no tienen que regresar siempre en taxi seguro si regresan tarde porque los pueden violar, no saben lo que es que un desconocido los toque y les imponga sus deseos, los use como un objeto de placer como si no fueran personas, no escuchan a otros hablando de uds como si solo valieran por su cuerpo; no lo viven. Y qué suerte, pero dense cuenta de su privilegio. Y corrijan a sus congéneres si son conscientes de lo que pasa. A nadie le gusta vivir así.

Nadie merece vivir así; sin embargo, aquí estamos.

No tiene justificación. Tiene causas sí, el machismo perpetuado por hombres y mujeres, los primeros que se creen con derecho de hacer lo que les da la gana y las segundas que apoyan la noción. No es así, personas somos todos. Diferentes, sí; pero no me vas a decir que uno tiene instintos incontrolables y pobresito él. No pues.

Si tan incontrolable es el hombre, que no maneje porque se va a distraer con los anuncios de mujeres semidesnudas y va a chocar. Que no tome licor porque de repente va a querer violar a una mujer cuando esté ebrio. Que no camine solo en la calle de noche porque quién sabe qué haría al ver a una mujer sola. Que no salgan en verano porque no van a poder contenerse al ver mujeres en short y falda. Que no puedan ir a la playa, eso ni hablar, no podrían respetar a una mujer en bikini. Que no puedan tomar decisiones políticas porque van a estar sesgados por sus hormonas, no son seres racionales. Quién sabe qué harían en el poder. Pero no es así y todos lo saben. 

Son plenamente capaces de decidir entre bien y mal, apropiado e inapropiado, respetuoso e irrespetuoso; y no tienen justificación. No se merecen el escudo de "nosotras los provocamos al vestirnos así" o "¿qué esperas usando eso?".

Entiendo que tengas una crianza machista, pero a los 30, es más, a los 20 ya eres tú el que decide qué eres y qué no eres, qué te forma y qué descartas, así que no puedes culpar a tu educación si fuiste un flojo que no quiso ser mejor. Pobres excusas de personas los que deciden quedarse en eso.

Espero que a la mujer del video la eduquen, no solo le griten, sino le enseñen por qué no debe reforzar esas conductas y le enseñen lo que vale; y que los hombres que tan papis se creen, dejen de ser tan machistas y sean personas, porque sino les cortaré el brazo con mi espada. He dicho.

-Creo que lo que da mas pena de todo es que esta mujer dice que buscan que les falten el respeto al vestirse sensuales y es exactamente cómo está vestida ella. Es un objeto de placer más. Pobre.-

viernes, 8 de noviembre de 2013

Agenda cultural Noviembre

Holiii estimados lectores, vengo con una serie de notas cortas que podrían ser de su interes. Vamos por temas:

1. Ropa:

Como ya varios sabrán, tengo una pequeña marca de ropa llamada "Por M." (ingeniosa, ¿eh?) y le acabo de crear una cuenta de instagram. Les aviso porque estoy sorteando un polo entre todas las personas que me sigan hasta el 15 de noviembre, ¡así que aprovechen la oportunidad!

Hace tiempo quería hacer algo así para poder interactuar más con los clientes, y no solo cada vez que subo un grupo grande de fotos. Además me gusta mostrar los polos más allá de la compra, desde ocasiones en que han sido usados, cómo han sido combinados, etc., y me interesa saber cómo usan las personas su ropa "Por M.".

Así que pueden seguirme en esta cuenta: www.instagram.com/hoyenporm , y si no tienen instagram, no duden en seguirme por Facebook, en www.facebook.com/CosasPorM . Pronto haré otro concurso por ahí :)

-fin del espacio publicitario- 

Otra cosa que deberían aprovechar es "La Feria" en Barranco. Está desde hace 3 semanas y el fin de semana que viene es el último, así que yo me daría una vuelta por ahí. Yo aproveché para comprar accesorios y también una revista Dedo Medio, ¡las están rematando a S/.2! Justo encontré una edición con The Killers en la portada y planeo comprar otra igual este fin para poder cortarla (fangirl total). Es en la calle Unión, entre el chifa y la botica. 

Acá está el evento: https://www.facebook.com/events/530998780310456/?fref=ts

2. Música

Esta semana salió el line up de Lollapalooza 2014 y debato fuertemente conmigo misma sobre si debo ir o no. Va a tocar Arcade Fire y amo amo amo su música, pero no sé si viajar a Chile solo por ellos. También me jaló el ojo leer que va Lorde, una chica de 16 años que la está rompiendo con su música. A las justas he escuchado dos canciones suyas, pero ya babeo. Ya quiero escuchar (realmente, comprar) su disco. ¿Qué opinan?



3. TV:

No sé si alguno de uds disfruta de las películas o series de terror, pero ya salió la nueva temporada de American Horror Story, esta vez llamada "Coven", y BRO-DER, está buenísima. Recién van 4 capítulos así que se pueden poner al día al toque. Esta serie ya me capturó las dos temporadas pasadas y esta vez tampoco me está decepcionando; cuentan con un gran elenco que logra darle vida a personajes diferentísimos entre una temporada y otra, sin perder nunca la credibilidad. Además, este tema de brujas a lo Mean Girls en drogas es exquisito. Véanlo, en serio. Martes a las 11pm en Fox.

4. Arte:

Hoy fui a una muestra de arte organizada por L.O.O.P. (Life out of plastic) llamada "Lo que el mar esconde", que muestra piezas hechas de plástico recuperado, y enseña sobre cómo estamos destruyendo la vida marina con este material tan utilizado. Realmente te abre los ojos. Salí de ahí conciente de lo importante que es el reciclaje pues, si bien es fácil entender su importancia en lo teórico, no es hasta que ves lo que hace tu flojera que te das cuenta de que por tu egoísmo muchísimos seres se ven perjudicados.

Vayan en verdad, es una muy buena, aunque breve, exposición. Este es el evento: https://www.facebook.com/events/332130973596077/

5. Libros:

Hablando de reducir, reciclar y reutilizar, hoy también fui a una librería -llamada "La librería"- que se especializa en libros de segunda. Aquí recolectan libros usados los jueves y sábados, aprovechando que muchas veces la gente los lee una vez y luego los amontona; ¿por qué no pasarlos y que sigan alumbrando mentes?

Lo que me encantó fue que encontré libros caletas de mis autores favoritos (ok, no caletas pero nunca encuentro nada de esto en Crisol), a máximo S/.25. Casi lloro, creo. Los he separado mentalmente hasta que pueda pasar a recogerlos, así que espero que si van no se los lleven uds. O que los devuelvan luego. 

En verdad es un ambiente muy agradable, a pesar de ser una esquina (porque son 3 repisas máximo), el espacio está bien aprovechado y la atención es muy buena. Así que cuando puedan dense una vuelta, podrían encontrar joyitas: https://www.facebook.com/lalibreriacometatraperas?fref=ts

6. Sexualidad:

Entiendo que esto no es parte de "agenda cultural" pero hay un par de cosas que quiero compartir y aprovecharé esta entrada.

Primero, este video genial sobre la sexualidad en Lima y su estigmatización. Sí, no es representativo de todo limeño, pero sé que se asemeja bastante a lo que conozco.  Pensé que los 10min y pico serían demasiado, pero se pasan rapidísimo y dan en que pensar. Por lo menos yo me identifiqué con bastantes de estas cosas y, si bien por leer y demás trato de aprender y dejar de lado los estigmas, sé que en la práctica es mucho más difícil dejar las cosas con las que has crecido.


Y otro video que ha estado circulando es este, de niños reaccionando frente a dos videos de propuestas de matrimonio por parejas homosexuales. Está en inglés y he encontrado esta versión subtitulada pero no he revisado qué tan fiel es a la original, así que perdón de antemano.



En resumen, todos los niños lo aprueban, algunos muestran más rechazo que otros pero al final caen en que es lo correcto tener equidad. El único niño que está rotundamente en contra es el más pequeño de todos, que afirma que está mal, aunque no sabe realmente por qué. Eso deja bastante claro que uno no nace con prejuicios, sino se hacen. 

-Nota curiosa: me parece que varios periódicos están publicando notas positivas sobre el avance de los derechos LGTBI, pero con la redacción terminan dándole un enfoque negativo, causando más rechazo. Por ejemplo, Correo publicó el mismo video en su web pero una versión sin subtítulos y sin profundizar en las declaraciones, logrando que los comentaristas -que probablemente no dominen el inglés pues parece que ninguno vio el video- solo hagan las siguientes conexiones: niños-"cultura gay"-"lobby gay"-se van a volver homosexuales-corrupción de la infancia-INFIERNO. ¿Manipulación clara o díganme paranoica?

Y terminando la entrada, este martes hay en el congreso un debate sobre las uniones civiles entre parejas del mismo sexo; a cargo de los congresistas Bruce y Tubino. Por las declaraciones que he visto por parte de ambos estas semanas, les recomiendo que lleven canchita. Acá el evento: http://www.congreso.gob.pe/I_comunicados/Martes_12NOV2013_UnionCivil.pdf


Espero que les haya gustado la entrada, comenten si llegaron a ir/ver o lo que sea sobre cualquiera de estas cosas. C'est tout.

miércoles, 23 de octubre de 2013

Girly Girl y Radical Self Love

No sé si recuerdan que hace años escribí una entrada con pequeño oso sobre ir a Do It! y sentirme completamente fuera de lugar entre las chicas con falda a la cintura y perfectamente arregladas. Y me parece increíblemente chistoso que ahora mis prendas favoritas son las faldas y los vestidos, me encanta arreglarme el pelo y maquillarme aunque sea un poco antes de salir, cuando son cosas que criticaba antes. 

¿Por qué?

En el segundo ciclo de la universidad, o al final del primero, me di cuenta de que no era feminista ni menos opresor no usar vestidos o arreglarme. 

Lo que más temía en el colegio era terminar como Maggie de "La gata sobre el tejado de zinc caliente", encerrada en un matrimonio infeliz e intrascendente. O como Nora de "Casa de muñecas", ser un accesorio por muchísimo tiempo y al final rebelarme pero haber perdido muchos años. Lo que no notaba en ese momento era el poder de Maggie; aunque pareciera víctima era una mujer increíblemente poderosa, que para el final de la obra demostró el dominio sobre su esposo y, aunque intrascendente para la sociedad, logró su meta. 

En fin, el punto era que me di cuenta de que no era menos opresor usar vestidos o faldas, porque eso era simplemente un símbolo de lo que consideraba una mujer oprimida, sin darme cuenta de que al prohibirme vestirme de cierta manera yo estaba perpetuando la misoginia y oprimiéndome sola. Al realizar la conexión falda=femenino=malo estaba prohibiéndome explorar un aspecto que, debo admitir, me encanta.

Me parece divertidísimo usar vestidos, me siento linda, me gusta pintarme, verme al espejo y decir "carajoquélindasoy". Para muchos sonará creído pero sorry not sorry, me gusto pues. Me gusta haber superado la época en la que me sentía un mono y se burlaron de mí por mi físico y haber aprendido a aceptarme (y bueno, la edad me hizo bien), y quererme un culo. Porque me siento bravaza pues, me despierto feliz de ser yo.

Es bien importante aprender a quererse y cuidarse porque eso hace que no aceptes basura de los demás, aún en los días malos. A veces cuando me sentía triste me arreglaba un montón y pensaba "Oe eres bravaza, cero tristeza" y, aunque no sea la cura de la depresión, verte bien te ayuda a sentirte bien, o por lo menos a no sentirte peor ("puta estoy triste y encima me veo horrible, todo mal", no ayuda pues).

En fin, se me ocurrió escribir esto porque estaba ordenando mis esmaltes y pensé "ala, en verdad me encanta comprar esmaltes", y me gusta haber aprendido a hacer estas cosas por mí, no para que me griten cosas en la calle, no para impresionar a nadie; no, para mí porque a mí me gusta cómo me queda.

Radical self love, amigos.

Odio ver cómo tantas mujeres se dan con látigo por sentirse horribles cuando a mí me parecen tan bonitas y odio saber que les han metido la idea en la cabeza de que tienen que ser de cierta manera y por no serlo son feas o nadie nunca las va a querer. Ala, eso es tan falso, son todas tan bonitas, no lo puedo creer. 

Obviamente no necesitan mi opinión sino creerlo solas, aprenderlo solas, e ignorar a todos los idiotas que dicen "flacas 2D" como si tuvieran algún derecho de criticar la distribución de la grasa corporal en otra persona; no flaco, no, and you're never ever ever gonna get laid porque eres un imbécil y no sabes apreciar a las mujeres por lo que son, mucho más que un cuerpo, y de todos modos, todas bellas

Ala me acuerdo de ese imbécil (porque sí, te insulto por perpetuar eso que considerabas chistoso) que escribió lo de "flacas 2D" en su Facebook y todos los hombres que lo aplaudieron, y no entiendo dos cosas:
1- Cómo tiene amigas, ¿por qué querrías ser amiga de alguien que habla así de una persona?
2- Cómo tuvo o pretende tener enamorada: Porque, flaquisha, si escribe eso sobre las mujeres y te sientes especial porque te dijo que "tú no eres como ellas", no te sientas especial, porque apenas dejes de encajar en lo que él considere "apropiado", te va a tratar con el mismo desprecio que a todas las demás, y no tiene ningún derecho a hacerlo pero como vas a dejar de sentirte digna, te vas a dejar. CORRE.

No todo está perdido. Podemos aprender, obvio. A querernos y a respetar a los demás, y a dejar de sentir que burlarnos de los demás nos hace chéveres y dejar de imponer maneras de verse a las personas, porque todos deberíamos aspirar a ser sanos y punto, en la diferencia está la belleza.

Y me gustó leerme hace 4 años y saber que, si bien cambié radicalmente en lo físico y me encanta, me divierte; lo interior permanece, y eso me gusta más:

"Yo no quiero algo artificial, algo impuesto, quiero lo de verdad y aunque no siga el plan común, aunque no lo encuentre, no me sentiré menos por eso.
Hoy me dijeron que nadie elije ser soltero, que uno elige estar con alguien o dedicarle la vida a Dios, pero no pasar la vida solo. Yo prefiero pasar la vida sola que conformarme con quien se me presente...

No necesito a alguien para sentirme completa. Y, si llego a elegir a alguien, sepan que no me conformé, que lo hice porque en esa persona encontré algo único y no porque necesitaba estar con alguien. "

 
Qué chévere era, me siento orgullosa. Ji. 

Besos para todos, abrazos para todos, gracias totales.
¡JA!

domingo, 20 de octubre de 2013

Ternurita

Ayer regresaba con Tito de pasear, cuando éste olía los últimos árboles de la calle antes de regresar a casa. De pronto, aprovechó la elasticidad de su correa y fue a oler algo a la pista. Luego, comenzó a lamer.
"Qué perrito más tonto" -pensé, pues ¿qué podría estar comiendo? ¿asfalto?

Y lamía y lamía, hasta que ya impaciente fui a ver con claridad qué era eso tan apetitoso que lamía.
Nada menos que una paloma muerta recontra aplastada pegada a la pista. ¿Y Tito? feliz.

Qué tierno mi perrito, toda una ternurita.
 


viernes, 11 de octubre de 2013

Motivación

Hace ya varios ciclos que no estoy tan motivada. Probablemente desde el segundo. ¿Por qué?
Me he preguntado esto muchas veces. Luché tanto por entrar a esa carrera, a la universidad que me encanta y a los cursos que me interesan, pero por algún motivo me cuesta muchísimo estudiar. Disfruto muchísimo más leer sobre problemas sociales y profundizar en eso, que practicar lo que me corresponde. ¿Por qué?
Recién hace unos días lo pude poner en palabras.

Cuando decidí estudiar Ambiental -por allá en el 2007- tenía una filosofía muy simple: todo lo que le pasa al hombre es culpa del hombre y podrá resolverlo solo; los animales no tienen la culpa de nada, así que debo ayudarlos.

Ahora, en algún momento del camino me di cuenta de que esto no era cierto. Sí, lo que le pasa al hombre es culpa del hombre, pero las acciones de algunos afectan a otros y las condiciones de poder son diferentes y casi siempre el poderoso no quiere hacer nada. 
Y entender esto fue duro, porque no lo veía.

Hay muchísimas desigualdades y atropellos, demasiados para concentrarme en todos. Los que más toco son los derechos LGTB y la violencia contra la mujer porque son lo que me rodea, lo que veo día a día. Lo más cercano a casa.

Me indigna saber que los pingüinos se quedan sin hogar, que estamos destrozando la única Tierra, y aún si no fuera la única, no tendríamos por qué destrozarla (ya me estoy molestando de nuevo). Y también me indigna que el valor de la mujer dependa de lo que significa para el hombre (nótese el discurso de "respétala porque podría ser tu hermana, esposa, madre", cuando debería bastar que sea para merezca tu respeto), cómo perpetuamos la discriminación con el lenguaje, cómo la gente no se toma las cosas en serio. Siempre me dicen que vivo para indignarme, pero ¿cómo no voy a sentirme así si todos los días veo esto?

El otro día me dijeron que por lo que leen aquí parece que le meto 100% a todo lo que hago, y no es verdad. Mis profesores pueden confirmarlo. Todo el día estoy pensando en lo que debo hacer para cambiar la realidad ahora, porque quiero un cambio ya. Y no es. La carrera son 5 años. El trabajo quién sabe cuántos. ¿Pero qué? Odio tener que vivir en la realidad en la que vivo por tantos años esperando a ver resultados en el futuro.

Se supone que uno nuestros problemas generacionales es que buscamos satisfacción instantánea, todo aquí y ahora sin pensar en largo plazo. Y así es como me pasa: quiero un cambio ahora. Y no tiene nada de malo querer un mundo mejor, pero también tengo que pensar en que si realmente quiero hacer un cambio debo estar preparada, leer muchísimo, sí, pero también profundizar en lo que se supone me voy a dedicar, que es lo ambiental. Difícil concentrarme en eso si quiero cambiar cosas sociales. Difícil. Y nadie dice que no pueda hacer lo otro, solo necesito estar menos en el momento y ver a largo plazo. Difícil.

Quiero corregir tantas cosas, quiero un ser humano menos egoísta, más empático, más unido con la naturaleza y los otros. Mejor. Pero no creo que lo logre siendo la alumna que pasa el curso, no lo aprende con ganas y va por el 20, 11 está bien, gracias. Tengo que ser mejor, tengo qué. Por todo lo que quiero cambiar, tengo que invertir ahora. Qué difícil.

Es fácil la motivación en lo teórico, pero al sentarme en el escritorio, ¿qué va a pasar? ¿qué evitará que me ponga a leer noticias o a pensar en todo lo que debo decir en una discusión futura? ¿qué mantendrá mi mente en el tema, en mecánica de fluidos y no la pelea contra el acoso callejero? Mi cerebro es un panconmango, todo quiero, pero todo a medias. Mal pues.

Sí pues, demasiados estímulos viniendo de todas partes, eso dijo Huxley. Imposible concentrarse en uno. Demasiados atacando todo el sistema, tanto que no puede prestar atención, centrarse. Y ahora, ¿cómo lo logro?

lunes, 30 de septiembre de 2013

Unión Civil Ya: Refutando argumentos comunes

Desde que comenzó el debate público sobre la propuesta de Ley de Unión Civil Homosexual No Matrimonial, he leído argumentos tanto a favor como en contra, y me he dedicado a refutar estos últimos a diestra y siniestra. En esta entrada recopilo lo que he leído a lo largo de las semanas y la respuesta lógica ante cada una de estas ideas.

1."Reconocer los derechos humanos de los homosexuales llevará a la normalización de la pedofilia"

Este es quizás el argumento más preocupante de todos, aquí el porqué. En las relaciones homosexuales, como en las heterosexuales, tenemos a dos personas que han decidido por consenso y en pleno uso de sus capacidades, pasar su vida juntos debido al amor que sienten por el otro. Todo bien. Por otro lado, en el caso de la pedofilia o la zoofilia, tenemos transtornos en los cuales una persona entabla lo que considera una relación sentimental o física a partir de una posición de poder sobre el otro. Un niño y/o un animal no pueden aceptar una relación porque no pueden dicernir, por tanto, se da en realidad un abuso. Un niño y un perro no pueden decidir que quieren casarse o tener relaciones sexuales con un adulto porque no saben lo que hacen. Si eres pedófilo o zoofílico eres un violador, porque impones tus deseos sobre otra persona o animal, utilizándola para satisfacerte o lo que quieras, sin ningún tipo de consenso.

Ahora, si las personas realmente están insinuando que una relación homosexual es como una "relación" entre un pedófilo/zoofílico y su víctima, entonces en serio temo por estas personas, porque aparentemente no pueden distinguir entre una relación consensual y una violación. Y eso, compañeros, es realmente preocupante. El consenso es la parte más importante de cualquier acto físico, siempre se debe respetar la voluntad de la otra persona y tratarla con dignidad. Practíquenlo en sus relaciones.

2. No es natural

Ahora, este argumento es lanzado por quienes no quieren involucrar a Dios y quieren ir por el lado de la ciencia.Y es falso. Las conductas homosexuales se encuentran en más de 1500 especies en el mundo. Aquí una historia de una pareja de pingüinos macho que estuvo junta por 7 años y crió exitosamente a una bebé pingüino, por si no me creen. Claro, no puedo comparar las relaciones humanas con las animales, pero si vamos a decir que no se da en la naturaleza, igualando el macho/hembra con el hombre/mujer, tengo derecho de mencionar casos como el anterior. Así que, de que se da en la naturaleza, se da. 

Podríamos decir entonces que no nos referíamos a la naturaleza como el reino animal, sino a la naturaleza humana. Podríamos afirmar que esto es algo nuevo, una deformación de la conducta, algo que trajeron los europeos o aprendimos ahora de los estadounidenses. Y esto, también, sería falso. Porque la conducta homosexual se encuentra probablemente en todas las culturas que han existido a lo largo de la historia, bajo diferentes nombres. Aquí pueden investigar uds, pero si dudan, recuerden algunos famosos huacos.

3. Va en contra de la evolución

No tenemos idea de a dónde va la evolución. Acá tenemos otro ejemplo de la naturaleza, en el cual una especie de lagartijas híbrida ha llegado al punto en el que la población es 100% femenina y la fertilización se logra de modo asexual, pero requiere que las lagartijas compartan el comportamiento típico reproductivo (o sea, tengan relaciones sexuales estilo lagartija). Quién sabe, podríamos estar yendo por ese camino. Pero ya, fuera de suposiciones, no se puede reducir el comportamiento humano a "lleva a la evolución o no lleva a la evolución", porque en ese caso estaríamos buscando el perfeccionamiento de la especie y ya Hitler nos enseñó cómo va eso. No va bien.

4. Es anticonstitucional

La constitución es un documento. Un documento que debe representar a los ciudadanos, por tanto, modificable; por algo existen versiones del '79 y '93 y demás. Estoy segura de que debió modificarse para incluir el voto femenino y el voto analfabeta, así que no hablen como si fuera inalterable. Por favor, muchos políticos nisiquiera juramentaron en el nombre de la actual, así que no sean ridículos y entiendan que la dignidad de la persona vale más que no querer modificar un documento.

5. Dios hizo hombre y mujer, perfectamente complementarios, por tanto las conductas homosexuales no deben ser toleradas.

Estamos en un estado laico, se supone. Dios no debería entrar en la discusión, y las particularidades religiosas tampoco. Ya vimos cómo los grupos de presión religioso influyen fuertemente en el congreso y realmente fue una pena que no se aprobara incluir la identidad de género y la orientación sexual como agravantes en los crímenes de odio. Qué dice eso de nosotros.

6. Es una estrategia para lograr el matrimonio y por ende, la adopción

Bueno, he aquí el gran problema. Muchísimas personas no quieren que se llegue a la unión porque después viene el matrimonio y luego los hijos. Aquí varios puntos:

  • Primero, ya existen gaybies, sin necesidad de adopción y seguirán existiendo. Es decir, las familias homoparentales ya existen y ese factor no destruye la vida del niño, como muchos piensan. Existen los hijos de relaciones previas, los donantes de esperma, los vientres en alquiler. Y ahí nadie te va a quitar al niño. Así que si el temor es que dos homosexuales críen un hijo, lo siento por uds, pero ya está pasando y no es mejor ni peor. El problema principal que sufren es la discriminación por parte de otros niños pero, ¿ahí quién tiene la culpa de criar mal a su hijo? 
  • Ser homosexual no te va a garantizar un niño. No sé si las personas piensan que todos van a poder adoptar, no es así. Existen bastantes pruebas que pasar antes de obtener la custodia de un ser, y dudo muchísimo que se lo den a una pareja homosexual por sobre una heterosexual. Esa inclinación va a existir, aunque siempre deberían dárselo a la más capacitada.
  • No te van a quitar a tu hijo para dárselo a una pareja homosexual. Si hablamos de adopción, hablamos de niños que crecen en instituciones, que fueron abandonados por sus padres heterosexuales quienes no los quisieron o no pudieron hacerse cargo, que conocen el amor solo a través de quienes los cuidan. Los quieren, sí, pero siempre es mejor el amor de padres. No digo que en el orfanato los traten como un número más, pero es mucho mejor el amor que te pueden ofrecer en un hogar, con dos padres que realmente te quieren como a un hijo, porque lo eres.
En verdad, si tanto se van a oponer a la adopción, por favor, adopten uds. O hagan algo para disminuir la cantidad de niños abandonados, porque decir "no los puedes tener tú pero yo no los quiero", no le está dando papás a nadie.
 
7. Existen otros medios para lograr los beneficios, sin necesitar unión civil ni matrimonio

Ya, existen las cartas notariales y los contratos, pero eso no te va a asegurar lo mismo que te asegura un matrimonio. No te asegura tanto patrimonio después de la muerte, no te da derecho por sobre las decisiones de la familia. Y no importa si esa familia nunca estuvo, pueden venir y dejarte afuera. No sé si las personas con concientes de la importancia del reconocimiento legal de la unión, pero es importantísimo. Una unión te asegura acceso al seguro médico de tu pareja, te deja entrar a verla si está extremadamente enferma, te deja planear el cepelio y decidir qué hacer con el cuerpo en el caso de muerte, te ayuda a conseguir la nacionalidad si son de países diferentes. Las AFP no reconocen a tu hijo como tu hijo por más que lo críes con su otra mamá o papá, no lo van a asegurar. No lo van a incluir. Y sin reconocimiento legal, no puedes hacer nada al respecto. Claro, hay contratos, pero ¿quién quiere preocuparse por ir a pelearse a la funeraria cuando acaba de perder al amor de su vida? ¿quién, además de quedar viudo/a, quiere pelearse con toda la familia y quizás no ser invitado al velorio? Nadie.

8. No deberían usar la palabra "matrimonio", porque significa unión entre hombre y mujer con la finalidad de tener hijos


  • Hay diferentes tipos de matrimonio en el mundo. Una esposa, varias esposas, por acuerdo entre las familias, por amor. Todos se llaman matrimonio y son muy muy distintos entre sí.
  • Las palabras evolucionan con el tiempo y este es un claro ejemplo. El lenguaje tampoco es inalterable y, lo siento pequeños, los heterosexuales no son dueños de la palabra.
  • Si nos vamos a concentrar en lo de tener hijos, no podemos dejar que los mayores se casen y por favor muéstrame la prueba de fertilidad obligatoria antes de casarte, no la veo por ningún lado.

8. Carlos Cacho dice que es innecesario y por tanto es un capricho del "lobby" gay

Odio que cuando un grupo de personas luchan por sus derechos se les considera un "lobby", como si tuvieran intenciones ocultas. No señor, solo justicia. Y este es un claro ejemplo de alguien que cree que representa a un millón y medio de personas en Perú, y encima cree conocer bien la ley. En realidad lo suyo fue más un "no creo en el matrimonio pero si a los heterosexuales les gusta hacer el espectáculo, déjenlos", pero cayó en el error de generalizar y afirmar que todos pensaban como él, y encima creyó que le tocaban más beneficios de los que en realidad conseguiría con contratos. No señor, muy equivocado y pésimo representante de la comunidad LGTB. Esta lucha no es porque todos quieren una unión civil, es para darles el derecho a decidir si la quieren o no.

9. No existen estudios científicos concluyentes que demuestren que es bueno para la sociedad o la familia

 Para tener estudios científicos concluyentes necesitas dos cosas: 
  • Un grupo representativo de la comunidad que vas a analizar a lo largo de años: Difícil de conseguir porque este grupo ha sido tan estigmatizado que conseguir voluntarios suficientes como para tener una muestra significativa es imposible, demasiadas personas viven en el clóset como para tener resultados concluyentes.
  • Estadísticas confiables de dicho grupo: Las cuales son imposibles de conseguir si los encuestadores deciden no tomar en cuenta las familias homoparentales, como ocurrió en el más reciente censo en Perú, discriminación que recién están resarciendo. Si no te cuentan, eres invisible.
 Qué fácil pedir estudios para aprobar algo y a la vez negar cualquier posibilidad de tener estudios concluyentes.

10. El 76% de los peruanos se opone, por eso no debe pasar

Que contesten mis queridas Tegan and Sara:
 

"Los derechos de la minoría nunca deben estar sujetos al parecer de la mayoría"
¿Así o más claro? La mayoría también se opuso alguna vez a la liberación de los esclavos y al voto femenino; gran mayoría equivocada. Hay cosas que son correctas, sean populares o no, y esta es una lucha justa. No debe perpetuarse la discriminación solo porque la mayoría lo quiere.
11. Va a llevar a la destrucción de la familia/matrimonio
Primero, debemos dejar de considerar el núcleo hombre-mujer-hijo como el único tipo de familia, sinceramente es ofensivo. Existen familias uniparentales, familias en las que la abuela participa más activamente en la vida del niño que el papá, familias homoparentales. No está destruyendo eso. Lo que destruye la familia es el resentimiento, la falta de comunicación, los prejuicios. Mejor piensa en eso. Y si hablamos de matrimonio, ¿cómo la unión de dos personas que se aman va a destruir tu matrimonio? ¿acaso vas a dejar a tu pareja por alguien de tu mismo sexo solo porque ahora es legal? ¿acaso todos van a hacerlo ahora? Lo único que destruye el matrimonio es el divorcio, y eso es perfectamente legal.

12. En los países donde se ha aceptado no ha cambiado nada

Y esta imagen explica el porqué perfectamente:



Cuando tú te casas, lo único que cambia es que te casas. Punto. Claro, unes economías, eres más feliz. Y ya. No es que cambies todo el curso del país. Sí, por fin las parejas homosexuales contarían con los mismos beneficios que las heterosexuales; y ya. No va a cambiar la seguridad ciudadana ni el tráfico de drogas ni la cantidad de perritos abandonados en la calle. Pero sí va a cambiar la vida de la pareja, van a tener seguridad social, y eso ya es un gran cambio.


Ahora, lector, hay algo que las personas que están en contra suelen olvidar y esto es algo que me impacta mucho: los homosexuales también son personas. Hasta en los aspectos más simples, son como tú.

Si a ti cuando estás enamorado te gusta poner una foto de perfil besándote con tu pareja (por favor, no lo hagas), que tu facebook diga en una relación, salir a comer juntos, ir de la mano por el centro comercial, sonreír como un panconpavo todo el día y escribirle sonseras en el muro; a ellos también les gusta.
Y tú te peleas a veces y lloras y la pasas mal; ellos también. Y te amistas y se quieren y regresan; ellos también. Si sientes que quieres compartir esa felicidad y ese orgullo con todos, date cuenta que ellos también. Piensa en ese momento de felicidad en el que viste a la persona que amas y te dijo que también te amaba. Incomparable, felicidad absoluta. Ellos también pasan por eso.

Entonces, ¿por qué es tu experiencia más válida? ¿solo porque tus cromosomas son iguales a los de tu pareja en todos menos uno? 


Date cuenta de la situación de privilegio en la que estás. Ponte a pensar aunque sea un segundo cómo sería sentir todo lo que sientes pero tener que contenerte porque "los niños no van a entender" (¡falsísimo!), "es inmoral" (¡más falso!), "nadie quiere ver eso" (¡yo tampoco quiero ver heterosexuales besándose en la calle, por favor y gracias!). Ponte a pensar, por qué tú si puedes pedirle matrimonio a tu novia y celebrar con tu familia y amigos que han decidido pasar la vida juntos. ¿Por qué tú sí? ¿Qué has hecho tú para merecerlo?


El privilegio es enceguecedor. No te das cuenta de lo que viven las personas a tu alrededor, crees que todos son o deben ser como tú, y si no es así, entonces está mal. No es así. No por negarles los beneficios sociales van a dejar de existir, solo les vas a seguir complicando la vida. Date cuenta de que tú puedes planear una vida con la persona que amas, cuidarla en la enfermedad, velarla en la muerte. ¿Por qué tú sí?

No seas egoísta, sal de ti. Date cuenta de que hablas de personas, no de cifras. De seres humanos, con sentimientos, sueños, tan válidos como los tuyos. Si sigues pensando que merecen un trato diferente porque no se enamoran igual que tú, sigue pensando. Espero que puedas en algún momento encontrar esa empatía en tu corazón y las ganas de luchar por lo justo, porque la justicia es algo por lo que todos debemos luchar, nos afecte directamente o no. Sal de ti. Date cuenta. 


Rompe el corazón leer la antipatía de tantas personas que no se van a ver afectadas en lo más mínimo por esta ley, el egoísmo que las encierra y las excusas tras las cuales se escudan. Nadie dice "sí, quiero que no puedas construir un hogar seguro al lado de la persona que amas, no lo mereces porque no amas como yo y por eso te lo voy a negar", pero es justamente lo que piden al decir no. Date cuenta. Esto afecta personas reales, tan reales como tú, con sentimientos tan reales como los tuyos. Abre los ojos y lucha por la justicia. Estamos a tiempo de mejorar muchas vidas. 
El tiempo es ahora, YA.

miércoles, 11 de septiembre de 2013

Haiku



1. Yo creía co-
nocer el mundo hasta
 que te conocí.



2. Dear, the word love didn't
mean anything until you 
 gave it meaning: us.



 Escribí esos dos haikus como poemitas independientes, luego me dí cuenta de que también se complementaban.

Los haikus son poemas breves y, para mí, justamente son bonitos por eso. Me gusta cómo las personas pueden explicar tanto en tan poquito, siempre me dejan la sensación de "toooooma, you've been served." Están compuestos por tres versos, con estructura de 5, 7 y 5 sílabas1. Fáciles en inglés, un pequeño reto en español. Pero bonitos, nonetheless.

Siempre me daba vergüenza publicar poemas aquí, estos son el tercero y cuarto, pero bueno, ¿por qué no?

Saludos personitas :)



__________________________________________
1: CF. "Haiku", en Wikipedia. Enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Haiku

martes, 10 de septiembre de 2013

Expectativas vs Realidad: Tito Edition

Para los que me siguen y no me conocen en la vida real, deben saber que llevo años queriendo un perro. AÑOS. Mi anhelo era tan grande que todos los años desde un mes o dos semanas antes de mi cumpleaños, sueño que me van a regalar un perro todas las noches. Y todas las mañanas del 2 de julio, me levantaba feliz con los saludos de mi familia, pero siempre quedaba la tristeza de saber que, de nuevo, no vino el perro. Ni por los 15, ni los 18, ni nada.

Traté de convencer a mis padres por todos los medios posibles que tener un perro era lo mejor que podrían hacer para el hogar, para los hijos, la familia. Ellos siguieron diciendo que no mientras tuviéramos alfombra, porque la casa apestaría. 

Este año POR FIN nos deshicimos de la alfombra y, coincidentemente, nacieron los pugsitos de una amiga. Fue como si todos los planetas se alinearan para recibir al baby perri, y por fin, Tito entró a mi vida. Para bien, ¿no?

Acá una lista de cosas que sinceramente creíamos que pasarían y, bueno, no tanto...

Expectativas vs Realidad: Tito Edition

Expectativas: "Mamá, Tito nos va a hacer mucho más responsables, voy a tener que levantarme temprano para sacarlo a pasear, ya no seré solo yo que puedo llegar tarde a clases, tendré que levantarme por él porque me va a necesitar..."
Realidad: Tito duerme más que yo. Duerme todo el día. Me paro de la cama en la mañana -porque es un engreído y duerme conmigo- y él se levanta con sus ojitos de "vuelve a echarte que hace frío, plis". Me alisto y se acerca a mí con ojitos de "tengo sueño, vamos a echarnos". Bosteza...y me echo de nuevo. Imposible llegar a tiempo.

Expectativas 0. Realidad 1

Expectativas: "Mamá, mi cuarto ya no va a estar desordenado, voy a tener que recoger toda la ropa y guardarla, mis hermanos van a tener que guardar sus juguetes, ¡por fin vamos a ordenar!"
Realidad: Casi toda la ropa sigue tirada en el piso, solo se recoge estratégicamente cuando Tito así lo demanda, ahora es el escritorio el que está más desordenado. Hermanos van por la misma línea. Fallamos.

E: 0 R: 2

Expectativas: Voy a amar a Tito con locura desde el primer momento, me desviviré por él.
Realidad: Me demoré en desarrollar sentimientos profundos por él, recién estoy comenzando, es un gordo lindo pero siempre me olvido de que existe. Lo quise por tanto tiempo que ahora que es real no lo puedo terminar de integrar en lo que considero "cotidiano", parte del día. Y alguna vez he dicho "Ahhh perro, ¡sé independiente! ¡Malogras el plan!". Sep, no tanto como desvivirse.

E: 0 R: 3

...Podría seguir con una lista más larga pero ya noté que no es muy entretenida. Solo quería decirles, lectores queridos, por fin tengo el perrito que quise tanto tiempo. Han sido dos meses retadores pero lindos, siempre me olvido de su existencia pero me alegro al recordar que hay un gordo con cola enrollada esperándome en casa, feliz, saltarín. A veces también me harta, como cuando se orina de nuevo en las alfombras principales, o cuando se va corriendo detrás de los corredores en el parque y me asusta como nunca me he asustado. Una vez persiguió a un corredor por el Pentagonito muy rápido y yo soy lenta y todo mal, fue terrible, por suerte paró.

Me hace pensar en cómo será tener hijos, me aterran un par de cosas:

1. No amarlos de inmediato, como me pasó con Tito
2. Lo horrible que debe sentirse perderlos, qué terrible debe ser, si tan solo pensar en la posible muerte de este perrito es insoportable. No existirá otro Tito, y nisiquiera sé qué es. A veces lo imagino como un montón de músculos y un genoma diferente, qué pensará.
 3. Una vez leí que tener un hijo era como arrancarte el corazón y verlo correr por la casa. A veces me siento así cuando veo a Tito por ahí corriendo. Obviamente sé que un hijo debe ser mil millones de veces más intenso y QUÉ FUERTE. 
4. Yo alguna vez cogí una bolsa llena de dulces y salí de Wong, sin pagar y sin supervisión, crucé la pista y fui al carro. Sola. A los 3 años. Qué horrible hija fui, mi mamá la debe haber pasado horrible.
5. Entiendo por qué los padres pueden ser tan "padres locos". Imagínate, esa cosa estuvo en ti, es tuya, y ahora no te habla y siempre llega borracha. WTF dude. 

Eeeen fin, me fui completamente por las ramas. Tito todavía se hace pichi en todos lados, no sabe hacer amigos sin caer pesado y a veces fastidia mucho, pero Tito es lindo. Si no me creen, mírenlo:


Ese es mi gordo y así lo quiero. :3


Btw: Se aceptan consejos de cómo educarlo para que no sea pichón ni ladilla. Merci.

jueves, 5 de septiembre de 2013

¿Tolerancia o atropello?

El otro día leí en mi muro de Facebook una noticia qué me hizo entrar en un cuestionamiento medio grande.

Una fotógrafa en EEUU se había negado a tomar las fotos para la ceremonia de matrimonio de una pareja lesbiana y una de ellas la había denunciado por discriminación. La señora se negó por motivos religiosos y alegaba que estaban yendo en contra de su derecho ejercer sus creencias. A pesar de todo, el juez falló a favor de la pareja diciendo que "eliminación de la objección de conciencia es el "precio de la ciudadanía"." Fuertes y feas declaraciones.

Ahora, vamos por partes y explicando por qué el cuestionamiento. Se puede ver desde dos puntos:

Obviamente estamos hablando de un caso de discriminación, pero si el empleado aceptara el trabajo iría en contra de sí mismo. Si ofreces un servicio y vives en una sociedad en la que hay más opciones, deberías poder decir no, gracias, busca a otro.

Pero, ¿qué pasa si tú eres la mejor opción o la opción más accesible? Las personas que están requiriendo de tu servicio no te están buscando para amargarte la vida ni pensando "ah, vamos a joder a este flaco porque nos va a decir que no y así podemos obligarlo a cerrar su negocio"; no. Están pensando "nos vamos a casar y queremos al mejor fotógrafo posible". E imagino lo HORRIBLE que debe haber sido para estas mujeres ser rechazadas. 

Imagínense estar planeando una ceremonia, después de taaaanta lucha para por fin poder llevarla a cabo, después de recibir taaanto rechazo a través de los años por ser como eres, para que cuando, finalmente, vas a poder comprometerte con la pareja que amas frente a tus seres queridos y la ley, y todo POR FIN parece salir bien, recibas rechazo DE NUEVO. No te mata, no es alguien importante para ti, pero era parte de lo que considerabas el día perfecto y te duele saber que a pesar de que tantas cosas cambiaron, algunas nunca lo harán.

Pero imagínate ser una persona de cierta religión y que te obliguen a participar en algo que no apoyas y no consideras válido, es más, hasta piensas que va en contra de tus creencias, y si no participas vas a recibir un castigo. No pues, qué horrible.

Ninguno de los dos lados suena bien. 

¿Tienen los negocios derecho a decir "no, a ti no te voy a atender"?

Sabemos que en Perú sí, el famoso "se reserva el derecho de admisión" a pesar de que tu dinero sea tan dinero como el de otra persona. Pero a nivel personal, ¿qué tan válido es ejercer esto?

Por mi parte, como Por M., he tenido la suerte de tener clientes que piensan como yo. Pero,  ¿qué pasa si un día alguien me pide que pinte algo que no apoyo? No solo eso, sino algo que va en contra de lo que considero correcto. ¿Podría decir que no? ¿Tendría que ofrecerme a pagarle la diferencia por hacerlo en otro lado? ¿Cuál es el procedimiento correcto?

En este caso, la multa. Pero no es el único caso conocido. Leí hace meses sobre un negocio de pasteles que se negó a atender una boda homosexual también por motivos religiosos y obviamente recibieron demasiadas críticas, no sé si llegaron a cerrar pero el dueño dijo que estaba dispuesto a hacerlo porque no podía ir en contra de sí mismo. Y la gente estaba más que dispuesta a boicotearlo, sin entender que para algunas personas la religión es un factor determinante y no, lo siento, esta no cambia con el tiempo.

En mi opinión, deberías poder negarte y ofrecerte a pagar la diferencia por las inconveniencias. Aunque podría existir algún sapo que haría eso para poder tener un mejor producto financiado en parte por otro negocio, que terminaría siendo como su auspiciador. Además, eso de "atiendo a unos y otros no" también generaría polarización y la mitad de los establecimientos no apoyaría algunas cosas,  o quizás algunos grupos sociales quedarían completamente aislados porque nadie querría atenderlos. 

¿Entonces qué? ¿Suck it up? ¿aguanta y hazlo porque es tu trabajo? ¿pero es tu obligación tomar el trabajo y si no lo has tomado, es tu trabajo?

Ojalá todos apoyaran lo inherentemente correcto pero, ¿no piensan ambas partes que ya lo hacen?

Difícil determinar el camino correcto. Quizás el juez tuvo la razón después de todo.

¿Opiniones?

lunes, 29 de julio de 2013

Sobre lo que dijo el Papa

Hay algo que necesito aclarar porque la gente está malinterpretando esto enormemente y en verdad ya no lo soporto.
 
El Papa Francisco dijo recientemente que él no es quién para juzgar a los homosexuales y que si ellos desean buscar a Dios, pueden hacerlo. Listo.
La gente está actuando como si se hubiera abierto el Cielo y Dios hubiera dicho "Hey gay dudes and dudettes, here's a rainbow-shaped-stair, now come up to Heaven!"

NO AMIGOS, NO DIJO ESO.
 Y en parte, es culpa de los medios por mostrar solo una pequeña parte de las declaraciones. 

El Papa lo único que ha hecho es recalcar la postura de la Iglesia Católica al respecto de la homosexualidad, postura que por cierto mantiene desde hace ya varios años. Está en el catecismo,  for crying out loud.

Esta es la siguiente:
La orientación sexual no es castigada en sí, y cualquiera que se hubiera tomado la molestia de investigar al respecto lo sabría. Sale en Wikipedia desde hace muchísimo tiempo y lo sé porque me sé ese artículo de memoria. (Este artículo)
Lo que castigan son los actos homosexuales.
Es decir,  si eres gay, tu única opción para llegar al Cielo (se entiende que el camino es evitar cometer pecados o confesarte y recibir la bendición) es no actuar según tu homosexualidad. La postura oficial es el celibato para los homosexuales.

¿Quieren hacer un experimento? Vayan a confesarse y díganle al sacerdote que son homosexuales. Les va a dar la bendición. Díganle que tienen novio/a y que lo besan o tienen relaciones sexuales. No les va a dar la bendición. Pero si les sirve de algo, tampoco se las daríasi fueran heterosexuales, porque "no cometer actos impuros" es uno de los mandamientos. La diferencia es que uds. nunca podrían dejar de pecar porque su unión nunca será reconocida ante los ojos de Dios porque en la Biblia el matrimonio se especifica como otra cosa. Lo siento, pero gracias por intentar. Sigue participando.

Me han dicho muchas veces que Dios nos da una cruz que cargar y que para las personas homosexuales es parte de esa cruz tener que ofrecer la posibilidad de pasar la vida al lado de alguien que aman, porque su naturaleza va en contra de la ley natural (¿?). Porque sí reconocen que la gente puede nacer homosexual, pero estas personas están condenadas a pasar su vida solas (allá ellos si no lo ven como condena, yo lo veo como condena). Están predestinados a estar solos si quieren estar con Dios. A mí no me parece justo pedir eso. Y yo no soy de dejar todo al "pero así Lo quiso y por algo es". Allá uds. si lo pueden hacer. Yo no.

El punto es que el Papa no ha dicho nada nuevo y por favor dejen de lanzarle cohetes diciendo que este Papa les cae bien y que vibras man. No. Si les va a caer bien, que no sea por esto, que sea por otra cosa, porque no ha dicho nada nuevo.

Es verdad que en la Iglesia nunca buscan discriminar y buscan la concialiación. Pero también es verdad que no ven las relaciones homosexuales como iguales, complementarias, completas; las ven como menos, siempre las van a ver como pecado, así lleven 50 años juntos de compromiso real y amor. Sigue estando mal. Sigue siendo un pecado. Sin excepción.

El Papa no va a ir a bendecir su unión, nunca. Solo les ha dicho lo de siempre: pueden ir al Cielo, pero de a uno. 

Y yo realmente siento que lo vean así. Pero no se engañen, así es.

domingo, 28 de julio de 2013

Las hormigas

Hace dos semanas pasada hubo una invasión de hormigas en mi casa. Era domingo en la mañana y habían miles en el baño de los hijos, entrando por la ventana del cuarto de mis papás, cruzando el hall y llegando a un hueco en el baño. En filita y marchando felices. Obviamente, al mencionarle esto a mi madre, comenzó el exterminio. Sacó el Sapolio mata cucarachas y hormigas y, porque no hay manera linda de decirlo, las mató a todas. Todas. Al final las aspiró y el caño de la lavandería estaba lleno de pequeños palitos negros flotantes. Horrible.

Yo, en general, trato de no matar animales por las puras. No mato cucarachas, saco a las moscas por la ventana, no piso caracoles. Si escucho el sonido de una hoja seca rompiéndose debajo de mi pie, mi corazón se detiene porque temo lo peor. Sí como carne, pero trato de hacer que la muerte del animal no sea en vano. Es por esto que, cuando noté que habían 10 hormiguitas en mi cuarto, no se lo mencioné a mi madre. Pensé que sería nuestro secreto. Ilusa yo.

Una semana después, el domingo en la madrugada para ser exactos, ya me había olvidado de todo el asunto. Tenía mucha sed y mucha flojera, sabía que había Coca Cola en la cocina y realmente quería un vaso. Por suerte, Edu estaba en Lima y, como hermano lindo que es, me hizo el delivery y pude disfrutar de la gaseosa desde mi cama. Ñam. Tomé un vaso y lo puse en la mesa de noche. Luego consideré tomar el resto de pico nomás, pero pensé "No M., eres una señorita, sírvete un vaso". Entonces lo hice.

Como es costumbre mía, tomé el vaso de una. De repente sentí algo. Algo raro. Como palitos. Pensé que todo estaba en mi cabeza, pero cada vez estaba más segura de que no era así. Prendí la luz del cuarto. La siguiente escena fue horrible: vi mi mano, con hormigas, sosteniendo un vaso de vidrio ya sin Coca Cola, pero LLENO de hormigas. Por dentro y por fuera. Mínimo 40 hormigas. Lo único en lo que podía pensar era "si quedan 40 hormigas después de tomar la Coca Cola, ¿cuántas habían antes?". Realmente perturbador. Miré alrededor y mi mesa de noche estaba LLENA de hormigas, que entraban en filita, marchando felices, por la ventana.

Tuve unos momentos de desesperación debatiendo sobre qué debía hacer (¿veneno al mango?) hasta que se me ocurrió buscar en internet "How to get rid of ants without killing them", les puse comida afuera de la ventana y resolví todos mis problemas. Aunque no todos porque, bueno, me tragué un montón de hormigas.

Eso es todo.